自從買了 N16-85mm 之後，手上的 A16 I 代有被冷落的趨勢，
加上對 N 24-85mm 有點好奇，所以有點想把 A16 出手，
不知道 N 家同好對小弟這個突如其來的想法有沒有什麼建議啊。
個人積分：13分
文章編號：9293016
個人積分：44分
文章編號：9293483
個人積分：27分
文章編號：9293891
個人積分：6分
文章編號：9293979
個人積分：18分
文章編號：9294483
個人積分：13分
文章編號：9301462
因為我大部分的時間是拍風景，全幅對我來說用途不大，與其升級到 D700，
我寧可選 D300 或其後代，至少對焦點分佈的比較廣對我來說比較實用。
N16-85mm 跟 A16 比較之前很多人都做過了，小弟當時也貢獻了一點小小的心得，
承 Awu051 問起，在累述一次。個人的看法是 N16 的廣角變形比 A16 好一點點，
銳利度也比 A16 好一點點，PhotoZone 的測試也是如此。但是 N16 的反差比較大，
A16 反差小而且成像比較亮，跟其他副廠的鏡頭來比，T16-50mm & Sigma 18-50mm 來比也是一樣，
之前有人說 N16 比 A16 來的暗的說法有點不完整，個人覺得應該是 A16 比以上三隻鏡頭都來的亮。
而且我覺得 N16 在拍建築的時候的發色跟原廠鏡頭有些差異，我手上除了 N16 之外，還有 N18-200mm，
以N 的這兩支鏡頭來說，個人比較習慣原廠的發色。
我並不是說 A16 發色不好，A16 反差比較小，對連續 tone 的照片會比較綿密，拍黑白或人像有其優點，
加上大光圈，其實對沒有小三元的 N 家來說是 C/P 質很高的選擇。但是如我先前說的，我少拍人像，
N24-85mm 勉強也算大光圈，又有 1:2 的 macro，在 aps 上放大率又更高，加上有光圈環，
搭配目前手上的 D90 還能玩一下錄影時調整光圈的把戲，這個功能可是七八萬元的 5DMarkII 都做不到的。
要換或再買一隻 N24-85mm 來玩，其實我也是很掙扎的
，畢竟 A16 一代不是沒有使用的價值，像是聚餐的場合 A16 就超好用，加上對 N 來說，A16 I 也算是窮人銘鏡，要賣出還真的會掙扎，
除非 N 的 17-55 有要推出 加上 VR 的改版，不然我覺得現行版版的 C/P 值對我來說不高。
以上是個人小小的心得，希望也對在選擇這個焦段的朋友有點幫助，也謝謝大家給我的意見，
既然 N24-85mm 還沒停產，我還可以在多想想，也歡迎大家繼續給我意見。謝謝。
個人積分：828分
文章編號：9301523
個人積分：18分
文章編號：9301637
個人積分：13分
文章編號：9301728
至於高 ISO 或更好的動態範圍小弟的解釋是「高級機身帶來的效應」
或許這樣解釋不是很得當，因為 S5 Pro 的動態範圍也非常高，
但是就 N 家的機身來說，目前現實情況是如此。
我不愛用散景營造風景照片的氣氛，算是我個人喜好，如果別人有不一樣看法，我樂於欣賞。
至於廣角方面，N14-24mm 當然是超級好鏡，不用我多言
就連前代鏡皇 17-35mm 都是風景攝影者夢寐以求的好物，但是對我這種以旅遊攝影為主的人，
這些鏡頭都太大太重，尤其以 N14-24mm 來說，不能上濾鏡/保護鏡也是一個隱憂。
對攝影職人來說這些都不是問題，但是對於跟團跑來跑去或旅伴不愛攝影的一般人來說，
這些鏡頭給自己 & 旅伴的負擔是稍微大了些。
另外對於 APS 跟 135FF 的空間感部分，我的看法有兩點，
1.風景裡面各個組成元素並非如人像攝影那麼有既成的距離關係，完全不受攝影條件的限制，
只能攝影者去遷就它，所以 APS 跟 135FF 沒有誰比較有優勢的問題。
2.攝影機的片幅跟 APS 系統是一樣的，也沒有哪部風景介紹影片(原先誤用「電影」一詞)拍不出優美的景色
基於以上的考量，我認為 135 FF 系統對我來說在風景上面沒有太多優勢。
不知道你對 135FF 在風景拍攝上的看法是如何，能不能也跟大家分享一下，謝謝。
個人積分：828分
文章編號：9302079
