但我還是想了解關於鏡頭的特性，所以有一些比較與疑問想請教各位大大。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是小弟一個簡單的比較測試:
鏡頭: 1) Nikon 18-135mm kit v.s. 2) Nikon 50mm f1.8
機身: Nikon D80
Condition:
a) 相機上腳架/設定自拍倒數模式(10s)
b) 白平衡選擇色溫5000K
c) 曝光條件 - 1s/f5/iso 100
d) 焦距50mm(因為一顆是定焦50mm，所以為了條件一致把18-135的焦距定為50mm)
被攝物是KHS T2，焦點對在美國國旗上。
1) 18-135原圖
2) 50 1.8原圖
1') 18-135原圖100%裁切
2') 50 1.8原圖100%裁切
經比較之後，可得下列結論:
從1)與2)的比較來看，
A)在同樣都是50mm的焦距下，18-135的成像倍率似乎較50 1.8來的小一點點。
B)在同樣的快門/光圈/感光度下，18-135的亮度似乎較50 1.8來的暗一些。
從1')與2')的比較來看，
A')在相同條件下，由國旗的紅條文以及星星的形狀，18-135的銳利度似乎較50 1.8的成像來的差一些些。
就成像的明暗度來說，由於50 1.8的鏡片數較18-135的鏡片數要少，所以亮度的損失較少。
但是至於成像的銳利度我就有點疑問了，一般而言，就鏡頭的設計來說，鏡片數比較多的鏡頭，像差不是會比較小嗎? 還是說18-135這支鏡頭的設計上，像差就是比50 1.8的這支來的大?
聽說有MTF曲線圖這個東西，所以我上Nikon的網站比較了兩個鏡頭的MTF曲線。
I) 18-135mm MTF chart
II) 50mm f1.8 MTF chart
以MTF曲線的橫座標為0-5這附近的曲線高度來看18-135怎麼看都要比50 1.8來的好，也就是18-135鏡頭中間的光學特性較50 1.8來的優，可是為什麼從我的照片結果來看卻是相反的結果?
總結一下我的疑問:
1. 鏡片數較多的變焦鏡頭，在設計上是不是應該像差會比較小呢?
2. 從MTF曲線上來看，18-135mm的光學特性是不是優於50mm 1.8這顆?
還是說，我的矛盾是來自於本身操作不當所造成?
懇請各位大大給小弟一些建議，如果有觀念錯誤的地方，也請大大糾正，乾蝦~
