18-105vr 和 湯姆龍A09 A16 比,那個更好?

光圈方靣不用說是A09 A16好的。
但除此,其他方靣呢?
1,哪個更加更銳利?
2,哪個對焦最快?
3,哪個對焦聲音最小?
4,哪個質感最好?
5,哪個二手價格更高?
這種問題可能版上大大都比較不知如何回答或給建議
因為可能答案只有你知道
----你要的是什麼鏡?什麼用途?

都是好鏡啦....很難排

其實已經購入了18-105VR的,但是心中尚有疑惑。
儅時在店舖裏,老闆的說法是A09 A16這些雖然有大光圈優勢,但利度不及NIKKOR原厰鏡頭。
我聼說A09這些,也算是窮人的鏡皇,故此疑惑,主要是想研究一下。
我也在A16與Nikon 18-105mm這兩顆上掙扎很久

根據 http://www.slrgear.com/ 的測試
A16 在 銳利上不管是中央或邊角上都輸給 Nikon 18-105. 尤其是在50mm上
但在色差與變形上卻是小贏

我最後是入手18-105加上35mm f2....................
wenliang1107 wrote:
我也在A16與Nik...(恕刪)

a16變焦不過3倍,變形控製肯定是好些的。
我也剛剛買了 A16、拍完以後覺得恆定光圈真的很棒,如果要景深淺很容易就達成了 (f2.8 隨隨便便室內室外都可以)! 但是如果出遊的話、放假時跑到青X農場覺得 17-50 真的不太夠用。 有點想買 18-105 VR,看起來好像不錯說..

有沒有網上的大大願意交換玩玩? 成立一個鏡頭交換所這樣大家都可以玩的到!
昨天2009 01 05 買了a16的兄弟鏡
a09
因為aps裁切的關西(我沒全幅所以無從比較)
整體畫質很棒

不過搭配d80
整體測光偏亮
(之前常有人說d80測光過曝 今天接上A09有感覺到了)
(另外兩支 N18 200 以及TOKINA16 50測光都不覺得偏亮)
目前搭配a09都以降0.5ev為標準



對焦十分快速(住 我是買沒馬達的一代鏡)
可以近拍(但是我覺得稱不上微距)


外觀質感跟18 200接近(塑膠感頗重)
對焦環有一點阻力(稍嫌大了點)
遮光罩跟卡口公差做太小不太順手
組裝品質很緊密
日本製

發色清淡 偏冷調

散景漂亮(我個人很滿意)
因為焦長到75端
在一般八步以內的距離都有很漂亮的散景

這兩天天氣不太好還沒試過抗耀光

缺點是最廣到28
換算成APS為42

不適合風景
但是很適合人像
全身帶景
半身
大頭
都頗適合

會買一代鏡是因為屁股有光圈環老機器支援性的關西(雖然我沒老單眼相機)
沒馬達比較不會壞XD(第一台就D80之後大概也都是有馬達的機種~)
我有A09 ...

高雄..

有人想換的可以簡訊給我 XD


想試試看不同鏡頭~~
如要上全幅
先把A09出了吧
APS-C就沒關係啦
lazyhawk wrote:
如要上全幅先把A09...(恕刪)


不是 N18-105 VR 才是APS-C專用嘛??
A16 , A09我都有 , 一點自己的無腦心得分享..
我的用途幾乎大部分都是拍親友的生活照,偶而拍些景點照來留念,
這兩管發色都算清淡,微甜而不膩..
如果以樓主發問的方向去看

1,哪個更加更銳利?
2,哪個對焦最快?
3,哪個對焦聲音最小?
4,哪個質感最好?
5,哪個二手價格更高?

我個人認為1到5的問題 N18-105VR 應該都是比 A16 A09來的好的
不過我考慮的部分除了對焦速度外,其他倒是我壓根都不會去想到的
如果樓主是以人像為主,用了18-105早晚會添購隻橫定光圈的變焦鏡或是定焦鏡
但是用了A16,A09後會想添購的除了定焦鏡外大概就是N17-55orN24-70鏡皇類的
如果以旅遊焦段便利為主那可能18-105VR會比A16更適合

最後我記得A16 A09的MTF好像水準不高,不過銳利度一直不是我選鏡頭的考量重點XD
還有網友提到的抗耀光,兩管給我的感覺也是二二六六,不過我也不排斥耀光就是了XD


馬路口小沛https://www.flickr.com/photos/132763295@N
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!