小弟有35mmF2、85mmF1.4定焦鏡及16-85mmF3.5-5.6變焦鏡,各位大大覺得是否應該再買個50MM定焦鏡嗎?nikon目前有Nikon AF 50mm F/1.4D及新鏡NIikon AF-S 50mm F1.4G使用起來銳利度、色彩等有差嗎?因為價格可差不小呀!!
文章關鍵字
個人覺得~~

要不要入50mm F1.4,應該問自己喜不喜歡,常不常用這焦段來決定的吧

如果為了買而買,最後不就只能擺在防潮箱?


D鏡跟G鏡我買過

銳利度.....F1.4不能要求銳利度(不過即使開到F2.8,也沒N24-70銳利),倒是紫邊有控制的比較好

色彩.....G鏡顏色比較飽和(感覺略偏紅)

G鏡對焦速度.....很龜,可能是對焦呎的比較長(刻度比較精細,幫助對焦精準度吧)

真的是比較貴,也真的有比較好,F1.4已經是堪用工作光圈....但個人覺得沒有好到那價位吧
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
是嗎?這兩支我都有,所以會提銳利度問題.....

其實50mm(G)這顆我上禮拜才入手,只是乍看之下感覺2.8沒N24-70銳利,我再找空來測試

不過我買這顆的理由是F1.4~F2.8

甚至我第一次拍僅用F1.4,已經是可用光圈,而且發色也不錯

所以即使50mm在F2.8的畫質勝過N24-70,也不會有影響

大光圈的鏡頭價值不就在光圈全開嗎?


是因為想補足定焦焦段才想買的嗎?

如果是...就買50/1.4D吧
這樣過十年後你的35/2D...50/1.4D...85/1.4D
保存的好應該還有不錯的價值

就我而言...50在DX機上
焦段不上不下的
我超少用的
除非天候不好..我才會帶50/1.8出門(因為壞就算了....哈哈)
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600

renumultiplus wrote:
是因為想補足定焦焦段...(恕刪)

哈!!被樓上的大大發現啦!!
但也還有另一個原因啦!!
35/2D拍食物和近的東西很好用,但拍人散景不夠漂亮,
85/1,4D散景漂亮,但有時太遠(小弟用D80),
而16-85mm這顆光圈又不夠大,所以才興起想賣50mm的鏡頭!!
那何不考慮新鏡35mm DX f/1.8G!

剛好等校焦距是標準焦段

照日幣定價價格應該很低,體積又小,拍攝距離又縮短許多,在全幅上成像圈輕微,用在DX邊緣應該很好。

diffusionless wrote:
那何不考慮新鏡35m...(恕刪)


人家文章裡都說明有35/2了 ....
難不成 35/1.8有那麼銳利嗎?
是的話 我也要來換了

diffusionless wrote:
那何不考慮新鏡35m...(恕刪)

這樣不是跟我的35/2D重複了嗎?
難道光圈大一些,散景漂亮多了嗎?
超酷豬 wrote:
這樣不是跟我的35/...(恕刪)


你說的沒錯新鏡35/1.8 ,畫質更好,散景更美,AF-S 速度對焦更快,全時手動對焦!

Nikon already builds a full-frame 35mm F2 lens, but this doesn't quite fit the bill, he says: "That's an older lens, a slower lens and, in terms of product placement, a more expensive lens. Updating that and making it an AF-S, 'G' version might have cost twice as much. The new lens is a step above the 35mm F2 in terms of image quality. It's specifically designed for DX and the aspherical element helps it give better results."

魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!