NIKKOR AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6ED VR 真的賣得很好嗎？

最近在P購物網站上看到這顆鏡頭又賣到缺貨，心裡不免要嘀咕，如果不是mobile01的部份討論，它是否會賣得這麼好？是因為它真的很優嗎？
比起18-200，同樣都說旅遊鏡，望遠端差一大截，可是價格卻只差個1-2仟元，以cp值而言，它真的也差一大截啊，可是真的賣到缺貨。
在這個網站也看到了一些實拍的比較，說實在的，其差異真的不大(恕我眼拙)，不知有沒有人跟我有相同的感覺？

2009-03-24 0:15 #1

文章關鍵字

16 85 5.6

樓上的

0分

2樓

樓上的

個人積分：0分

文章編號：11007459

可能你在網路上看到的實拍都經過縮圖了。事實上焦段大的鏡頭都很難兼顧畫質，不論是廣角變形抑制或銳利度18-200都差了16-85一大截，可以上photozone之類的測試網站看看就知道了。其他廠牌的18-2xx旅遊鏡也都是一樣

16-85雖望遠端差一大截，但廣角端比18-200廣一點，有些人會覺得16和18差很多

另外，如果要以規格論cp值的話，儘以上鏡頭一半價錢的18-105的cp值應該更高

BLOG---> http://upstairs0102.blogspot.com/

F100

177分

3樓

F100

個人積分：177分

文章編號：11011060

不要有焦段廣就是好的迷思，況且18-200還有垂頭的缺點
只不過是好在一機一鏡方便走天下
鏡頭要買常用的焦段才好
這2隻鏡頭的光學素質比較多搜尋就能知曉了
16-85推～

壓克力

1分

4樓

壓克力

個人積分：1分

文章編號：11011498

F100 wrote:
不要有焦段廣就是好的...(恕刪)

畫質上我也覺得差異不多

但是多那一點點廣角就差很多了

等校24mm廣角的用處真的是很爽

awei6

16分

5樓

awei6

個人積分：16分

文章編號：11011835

只能說青菜蘿蔔，各有喜好，各有選擇
常出門拍風景的人會認為16跟18差很多，常常都會覺得.....景怎麼都塞不進去....又沒地方可以退了
而且，18-200的18端比起16-85的16端變形也更嚴重.....
愛拍特寫的人會覺得200比85重要，因為被拍的人表情可以比較自然

鏡頭都是有取向的，偏重價格、廣角、望遠、畫質........ 每顆鏡頭都有特色
大家各取所需就好