O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

小弟目前所使用的DSLR是Olympus E-510
當初會買它主要考量是Olympus超有效率的除塵機制和4/3系統強調的輕便

關於眾人所推崇的O家發色
因之前用Casio的小DC已習慣後製

所以倒覺得不是關鍵的因素
不過隨著入手逐漸熟悉後
對於所謂的O記藍Olympus Blue也愈來愈著迷

最近有機會到北海岸一遊
在基隆外木山時拍了以下這張圖
【註:本文內容所有圖片皆僅縮圖銳化無其它後製】

機身E-510
鏡頭Olympus Zuiko Digital 12-60mm F2.8-4
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)
抱歉曝光實在有點太不足了些


回家後和去年在相同地方用正片拍的相似構圖作了比較

機身OM2N
鏡頭CARL ZEISS JENA II 24mm F2.8 MC Macro
底片KODAK E100VS
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

後來一時興起又翻出了其它用底片和DSLR所拍相似構圖的照片來看看

安平英商德記洋行

機身E-510
鏡頭Olympus Zuiko Digital 12-60mm F2.8-4
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

機身OM2N
鏡頭CARL ZEISS JENA II 24mm F2.8 MC Macro
底片KODAK E100VS
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

外木山的大煙囪

機身E-510
鏡頭Olympus Zuiko Digital 14-42mm F3.5-5.6
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

機身OM2N
鏡頭CARL ZEISS JENA II 24mm F2.8 MC Macro
底片KODAK E100VS
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

小弟是木眼
對於色彩的鑑別力可能不是太好

不過個人粗淺地感覺
O家數位機身JPG直出的Olympus Blue在階調上或許還比不上底片
但那濃厚的色調也夠令人印象深刻了
個人認為Olympus Blue確實是滿迷人的
也難怪有人稱Olympus的DSLR是發色最接近底片的數位機

由於沒用過其它家的機身
不瞭解實際的情形
但小弟實在好奇
各家的DSLR也有各項關於色彩飽和度的設定值可供調整
更甚者原廠即提供各種風格模式曲線供使用者下載至機身套用
為何在色彩方面就屬Olympus Blue最常耳聞
究竟這只是各家對色彩管理的理念不同
抑或是Olympus確實有其獨到之處呢?

以下再翻出曾經拍過的Olympus Blue

機身E-510
鏡頭Olympus Zuiko Digital 12-60mm F2.8-4
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

機身E-510
鏡頭Olympus Zuiko Digital 12-60mm F2.8-4
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

機身E-510
鏡頭Olympus Zuiko Digital 14-42mm F3.5-5.6
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

機身E-510
鏡頭Olympus Zuiko Digital 14-42mm F3.5-5.6
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

順道一提
除了Olympus的藍
小弟覺得其實Olympus的綠也很濃厚
不知為何較少見相關的討論

機身E-510
鏡頭Olympus Zuiko Digital 14-42mm F3.5-5.6
(以下3幅皆同)

植物綠
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

水波綠
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

水波綠
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

機身OM2N
鏡頭Olympus Zuiko 200mm F4
底片KODAK E100VS
(以下3幅皆同)

植物綠
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

水波綠
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

水波綠
O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)

正片掃描過後還是差了一截

投影出來或在燈箱上看的感覺迷幻多了


本文意見或有不成熟之處

只是單純個人對O記藍和底片藍之間的想像
同時也好奇各家機身直出的色彩與Olympus Blue的差異原因何在
希望大家多多提供意見交流
也請攝影前輩們能不吝指教
會影響色彩的....主要還是鏡頭與感光元件/底片

以數位來說
各家的鏡頭與感光元件設定均不同
自然各自會有不同影響
OLYMPUS之所以有其獨特的"暴力藍"
主要也是因之前E1、E300、E500的感光元件樹立起的口碑
現在新機種當然表現更好
只是以重鹹度來說.....還是這三台囉
目前來說我看各家的機種顏色其實都很漂亮了
加上現在有RAW可玩
變化就更多了

底片的話
鏡頭跟底片還有沖掃都會影響顏色
但以前的器材比較有個性
各廠家做的器材與拍攝出的照片都各有其特色
E100VS跟RVP100顏色都很暴力
但放在一起看.....暴力的地方還是有不同
且若使用表現清麗的器材拍攝.....又有番不同的味道

簡單的一些心得.....跟大家分享
一點想法, 正片掃瞄成數位檔就不應該稱為 "底片藍" 了, 畢竟 scanner 對數位檔的色相影響很大.
好藍的天空啊~

不過在一些有白色建築物的部分,看得出來有點色偏,白的有點奇怪~

小弟個人感覺~
按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.
很多東西都很不錯
但是也不要把它做過度的宣染
以及神化了~
多謝各位同好的回應


其實對於其它各家機身JPG直出色彩管理與Olympus的差異上之好奇
有幾個原因
其一係因同事看過幾次E-510的JPG直出色彩後
覺得以他自己的D80直出JPG之冷調
大概沒辦法達成相似的顏色表現
其二則是因為最近女友對數位單眼愈來愈有興趣
而她因家承淵源
對Canon有所偏好
未來若購買DSLR時亦會以Canon機身為優先考量
若其JPG直出色彩與Olympus的濃厚差異太大的話
對影像處理軟體不熟悉的她可能會感到困擾
畢竟目前看習慣了我用E-510直接拍JPG就有的Olympus Blue
要她透過後製才能達成相似的顏色表現
一定會感到不便

據瞭解Canon和Nikon似乎都有提供類似韌體的相機風格曲線
可以下載至機身內套用
若透過這方式是否能達成較鮮豔的JPG直出效果?
還是一定要後製才行呢?

小弟目前雖然使用E-510
但以後若有不同需求
也不想受限於器材
哪家符合需求就用哪家
個人認為對相機的熟悉及現場光線的掌握兩項因素是影響照片最終的色彩特性最關鍵之處
但各家機身JPG直出的色彩管理結果差異也值得探討
引用在另一篇文章中C家同好對下面這張照片的看法

機身E-510
鏡頭CARL ZEISS JENA II 24mm F2.8 MC Macro轉接

顏色滿漂亮,不負O家機身出O記藍的名聲。
dino750 wrote:
小弟是用C家的,感覺真的不同.或許是底片,或許是後製,但總是能看出O的顏色較暗較濃,又保有細節.尤其是O記藍那張,是小弟怎麼拍也拍不出來的,看起來很特別.

原文於此

非常感謝大家提供的寶貴意見
也希望各位前輩能繼續指教
再次謝謝大家
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
富士及柯達的DSLR都有很濃的底片味.
這兩家做底片出身的大廠~對顏色演繹有獨到功力.

你可以參考S5 PRO的討論串~尤其是JPG直出的表現.
或許會有新的發現.

柯達的全幅單眼在臺灣較少見到
但網路上富士機身直出的JPG顏色著實令人驚豔
除了顏色演繹的獨到功力之外
富士的Super CCD也是一絕
同為4/3聯盟的成員
真希望未來富士也來個Super CCD的4/3系統機身
最好連Foveon 3都出個4/3系統機身
那就有趣啦
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
o家舊的e-500 e-300 e-1因為是用柯達ccd的關係,所以在顏色的表現在比較重鹹一點。而新的e-510 e-410 e-3很多用過的大大都覺得顏色比較沒以前的重,但是拍出來的立體感表現比較好。
另外我覺得c家的拍人像還是比o家的來的討喜,我是用e-500的,在拍人像的時候彩度不減人的膚色會有肝病黃的感覺。所以我想會有這些差異應該是ccd(或cmos)及鏡頭及機身對色彩的表現所得吧。


e-500的o記藍


e-500的o記藍


e500的人像膚色~~就是拍不出像c家的粉嫩紅


e-500的o記綠

鑫崈科技企業有限公司 專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
哇 我的母校 我們曾經半夜喝醉在湖裡游泳!

拍的太讚啦!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!