這就是E-M5畫質的極限?

3670分

111樓

個人積分：3670分

文章編號：56011368

richard_huangtw wrote:
抱歉,我真的弄錯了, 上面兩張都是套用Leica-M的色彩
以下是各種color rendering 的比對
1. Olympus 直出
P4140008_OV3 by richard_huangtw, 於 Flickr
2. Leica-M
P4140008_leicaM by richard_huangtw, 於 Flickr
3. Fuji astia
P4140008_fuji_asta_icc by richard_huangtw, 於 Flickr

直觀上的評價
1.真 2.濃 3.柔
還真的是各有風味

只是比較好奇的 Fuji astia 這組 color rendering 後
建築物的邊緣，似乎更模糊了...
為何呢？

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

mywang

74分

112樓

mywang

個人積分：74分

文章編號：56026506

逆向主要是利用Argyll的功能去做的，這軟體除了大家熟知的螢幕校色
還可以做camera profile，主要是利用scanin和cilprof兩個指令而已
也有人做了簡單的前導，如coca和makeinputicc，不過直接敲指令還是
較有彈性，但我也不是專家，對於背後的原理並不完全能掌握，只是一
直試驗自己滿意的效果而已

我校正的raw影像檔都來自imaging-resource，測試照有colorchecker sg
可以拿來使用，而富士的各種底片模擬jpg我是拜託網友幫忙轉給我的

之前放的icc似乎是一年前，一年的時間，做icc的功力也有提昇，但如何
衡量其實這需要大量的圖檔去觀看，是否有斷階，怪色種種情形，色彩準
確和階調連續是兩個平衡點，很難兩全其美。

目前都以X-T1 機身直出SRGB為基準，就拿到的jpg來看，X-PRO1和X-E1的
色彩沒有本質上的差別，而X-T1開始，紅色已經調得比較準確，X-PRO1和
X-E1的紅色有點淡。X-T1的astia的藍色也沒有X-PRO1和X-E1那麼誇張鮮豔
，這見仁見智，各有喜好

最後，ICC的調整基本上是把灰階儘量調成neutral不帶色偏，富士白平衡的
『準』事實上是透過機身的額外『色彩後製』，不純然是raw檔自身的白平衡
而已，因為我有看過一些暗階與高光處明顯加入藍色但中間調卻是中性色的
富士直出圖檔，那必定是機身還有額外的算法，所以我讓icc維持中性色，
想額外透過ps遮罩加上色偏可以另外自己去修，這樣會比較容易

套用時建議
白平衡適度調整
Exposure compensation選smart
DxO Smart Lighting關閉
Protect saturated colors拉到0 (除非發現有區塊過飽和色彩爆掉)

ASTIA PROVIA VELVIA PNH PNS是原本的五種底片模擬，CC是Classic Chrome

https://dl.dropboxusercontent.com/u/64797097/X_emu/GX7_ASTIA.icc

https://dl.dropboxusercontent.com/u/64797097/X_emu/GX7_PROVIA.icc

https://dl.dropboxusercontent.com/u/64797097/X_emu/GX7_VELVIA.icc

https://dl.dropboxusercontent.com/u/64797097/X_emu/GX7_CC.icc

https://dl.dropboxusercontent.com/u/64797097/X_emu/GX7_PNS.icc

https://dl.dropboxusercontent.com/u/64797097/X_emu/GX7_PNH.icc