雖然e-m5到iso6400色彩還原度還有一定水準, 但就雜訊處理的乾淨度與細節保留度來說,
JPEG/Olympus Viewr 3輸出結果實在不太好看.
個人覺得能接收的範圍大約就是 iso 800 ~ 1600(勉強用). 再上去就是應急才用.

先來看看E-M5搭配OV3在ISO1600下的表現



縮圖看起來還不錯

來看局部
熟悉的毛毛感


顆粒感


毛邊


越是單純的景,雜訊更是明顯


原圖在此

降噪已經開到弱了,還是難以避免大塊的顆粒與油畫感.

常有人表示這是小片幅的宿命, 但這真的是E-M5畫質的極限了嗎?

========================================================

對照組DxO Optics Pro 9 (使用PRIME演算法)
先來縮圖



毛毛感被細膩的點所取代,標籤的邊緣滑順



原來E-M5散景常有的油畫顆粒感, 也轉為細膩的呈現


咖啡袋來看 簡直像兩張解析度不同的圖


單純的背景,顏色過度得很漂亮,細膩.


原圖在此

---------------

看到這頗驚喜的結果,不禁好奇這樣可用iso可以提升幾級?

iso-3200

結論很明顯, 我就不擷取細部了. iso-3200簡直跟1600一樣 完全可用. 細節非常好!
請看原圖


iso-6400

畫質看得出來衰退,可是跟對比Olympus iso-1600直出的比, 畫質還是略勝一籌.
iso-6400絕對堪用.
請看原圖


結論:
Olympus 從E-M5開始,ISO表現已經打破不少傳統對FourThird System的畫質質疑.
Sony的感光元件確實是優秀的.
然而E-M5,E-M1在ISO-1600以上,個人仍然是很難給予到滿意的評價.
難道這就是小片幅的限制嗎?

不, FourThird的極限並不在這邊!

即使不靠更進化的sensor, 單透過演算法的改良. 畫質還是能再提升至2個stop!
而且並不僅僅是靠軟體”抹得更漂亮”, 而是能更兼顧到細節與色彩的還原.

雖然目前一張raw需要一顆4核心core i5兩分鐘的運算, 相信將來在整合dsp等image engine. 直出的照片,也能讓人如此驚艷.

我已經把E-M5上的Auto ISO從1000調到3200了.
連12-50都願意拿出來用了 XDDDDD
我一直都是max ISO800跟降嘈關,這時直出完全可接受,1600~3200降嘈關雜訊明顯,但雜訊的pattern並不突兀

3200是個分水嶺,6400會明顯感到畫質劣化,也對啦因為5000以上就是擴展ISO

但話說回頭,我還是不太喜歡開到ISO800以上,所以12-50果斷賣了

有點像是壓縮比率不同,或是邊緣平滑運算的差別
細節解析度是差不多的 也就是細節並沒有增加
所以可用ISO應該還是差不多
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
DxO Optics Pro 9 使用PRIME演算法的降噪確實很夠力[贊],不過缺點就是輸出的效率太低,我那台4年多老pc輸出gf2的1200萬像素的圖片竟然要6分鐘一張

瑪爾Gy wrote:
細節解析度是差不多的 也就是細節並沒有增加...(恕刪)


其實細節差相當多喔~
iso-6400下,直出圖左下角木雕貓的紋路幾乎消失了. DxO的輸出還是保留了不少細節.



待會會在本文 補上所有測試原圖.
richard_huangtw wrote:
雖然e-m5到iso...(恕刪)


推~毛毛感令人心有戚戚焉

如果 viewer 3 一定要跟機身演算法相同
會不會是相機處理器的限制...?
thanks for the testing, richard

Viewr3 跟 DXO 看起來真的差很多!
但是我比較了一下DXO 跟 Lightroom是不是差別就沒這麼明顯了呢?
這是軟件的極限,不是相機的極限。
richard_huangtw wrote:
雖然e-m5到iso...(恕刪)
看到這篇我也馬上去載來試試看
怎麼有人的輸出要那麼久?
我的大概是LR輸出的2.3倍速度左右
我相機是A57 1600萬畫素

我是覺得處理的還不錯..
ISO1600比以前再乾淨一些了
完了~
沒事看到敗家文...
樓主真是好人來著
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)