個人積分：124分
文章編號：16916142
個人積分：231分
文章編號：16916241
個人積分：22分
文章編號：16917020
EP-1 全景
5DII 全景
EP-1 中央部位100% crop
5DII 中央部位100% crop
招牌色塊裡的橫紋，5DII層次及細節較佳，5DII色彩較接近實景(相片風格：標準)，EP-1則較飽和討喜(設定是Natural 銳度+0、彩度+0、對比+0)，我實際使用EP-1時，都設定飽和度-1，感覺比較接近實際狀況。
5DII想當然是會贏的，有更大的影像尺寸、更多的細節、層次；但EP-1也不是玩具相機，除非100%檢視，不然兩者在50%檢視的情況下(300 dpi 條件下的輸出尺寸約是電腦螢幕以24%檢視)，肉眼幾乎分辨不出細節的差異，能看得出差別的是色調、反差、景深(而這部分的喜好又是見仁見智)。
大台相機比較顯眼，對一般人來說感覺比較專業，在需要被攝者目光的場合，比較佔優勢。另外對客戶來說也是一種安全感。
小台相機較不顯眼，好處是被攝者少了"鏡頭意識"，在拍攝當下較無"侵略感"。這對街拍的人來說，無疑是一大福音。
但畢竟相機只佔一個畫面的1/3，還有1/3的光線，1/3的主題。
像今天陰暗濕冷的，只能窩在家拍別人的招牌，對著電腦寫什麼鬼測試，心情怎麼也好不了。EP-1和5DII又如何。
也許我們缺的不是器材，而是題材。
個人積分：48分
文章編號：16917387
wingtseng1975 wrote:
也許我們缺的不是器材，而是題材。
我為這句話起立鼓掌
在意畫質或淺景深的人 自然可以有自己的選擇
重點是不管拿哪一台都不要讓他(相機)哭
多拍拍就是了
大大測試的兩次照片 我用第一眼直覺看
室內那次我喜歡5D2的淺景深
室外這次我覺得E-P1討喜
看場合或需求選自己要的就好
E-P1對我來說已經算是一台抵好幾台的好相機了
配17 當小隨身機
配變焦鏡 假裝是入門單眼
搭配一些老鏡 想玩什麼風格自己選擇
本來想買那些號稱數位LOMO的小相機的我
用同樣的錢買了版上介紹的平價大光圈手動鏡
天然的暗角 再搭配一些濾鏡或是色彩模式
可以玩的又更多了
我的朋友 只用它來接電影鏡
買了20MM F1.7又賣掉 因為用不到
鏡頭也是隨便一小顆就好幾萬
一定有暗角 拍的開開心心
M4/3這點目前是無可取代的
---------------------------------------------------------------------
攝影這條路 有人追求準度 畫質 更好的色彩 更專業的外表
也有人追求與眾不同的顏色 輕巧 或只是一種FU
都沒錯 所以才有這麼多的選擇存在
我同事有很多底片相機 LOMO相機 數位單眼
他最常掛在嘴邊的話就是
他追求的就是不準 無法預期的畫面所帶來的驚喜
跟很多拿著很好器材的大大完全不一樣的想法
但是 他們在攝影的路上 一定都很開心
這有什麼好比的呢?
個人積分：48分
文章編號：16917515
個人積分：0分
文章編號：16918471
個人積分：0分
文章編號：16918917
個人積分：3218分
文章編號：16919099
D3，D200，D80，S5PRO，E-P1，GF-1，5D2，E-620，D700
的原圖上面都有，哪邊好？哪邊不好？自己可以比較一下囉～XD
黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
個人積分：48分
文章編號：16919263
---------------------------------------------------
這個問題我也很想問
是指畫面純淨度 還是銳利度
還是顏色 或是細節描寫
因為"好"這個字太抽象了
我們家沒有全幅機
只有D80跟E-P1
某次拿照片來比對
縮圖當然看不太出差異(不看淺景深的程度)
ISO都是開200
但是原圖檢視
發現D80+50MM F1.4的照片1:1檢視下
散景的地方是融成一片的 尤其是暗部
當時想是開啟NR的關係(D80只有開跟關的選項)
而我E-P1噪聲過濾開標準下
散景的地方明顯有一點一點的雜點 但是是週圍相近色的點
而不是顏色亂七八糟的雜點
於是我噪聲過濾開成強以後 散景的地方雜點也消失了
看起來就會跟D80的原圖相近
可是縮圖後 這些雜點反而使畫面看起來細節更多
所以我得到一個結論是D80的原始圖抹完比較乾淨 縮圖細節也在
但是E-P1原始圖比較雜 縮圖以後的圖細節也很清楚
而且那些點反而讓他多了一些底片機的質感
(用海報來比喻 原始圖就是上亮膜跟上一點點霧膜的差別吧XD)
如果要讓E-P1原始圖跟D80一樣乾淨
抹太強 細節會消失 就比D80的縮圖差了
不抹的話 縮圖算是差不多
所以哪個叫做畫質好? 畫面乾淨 細節又清楚是嗎?
承上
樓上大大5D2的測試 我也有同樣感覺
原圖放大看 5D2細節描寫比較好
但是縮圖後 我卻覺得E-P1有時險勝
這是我個人的感覺
關於原圖出現的一點一點雜點
可以從以下大圖看出
最後一張開成強 就沒有了
但覺得縮圖畫面變的比較弱
抱歉沒有對比的圖 只有E-P1搭的KIT鏡參考
14-42mm 望遠端 減少噪聲(自動) 噪聲過濾(標準) 銳利度+2
17mm 也是iso200拍的jpg原圖 減少噪聲(自動) 噪聲過濾(標準) 銳利度+2
噪聲過濾測試
17mm iso200 ev-0.7 減少噪聲(關) 噪聲過濾(強) 銳利度+2 這張看起來原圖最乾淨 沒有顆粒
PS:人家賣那麼貴，也不是賣心酸的，對自己來說畫質夠用就好了，對我來說E-P1已經很好囉。
個人積分：31分
文章編號：16919756
