E-P1被嫌畫質不好...

ih17 wrote:
到底什麼叫做畫質好
---------------------------------------------------
這個問題我也很想問
是指畫面純淨度 還是銳利度
還是顏色 或是細節描寫

powerkk wrote:
畫質好不好是比較出來的結果啊
他手上拿什麼相機?他又拿什麼相機去和E-P1比就是答案了
這題會被說是月經文自有其原因,所謂無風不起浪啊

wingtseng1975 wrote:
再一篇戶外測試(陰天...(恕刪)

maxxxxx wrote:
我倒想知道你在一切資訊都不存在的情況下，
看兩張一模一樣的照片，你分的出來哪張畫質好嗎？
哪張是5D2拍的，哪張是P45的，哪張是Leica的，哪張又是flim的，
用同樣都是水準之上的照片，你看得出差別嗎？如何分出哪個好哪個不好，
而我想知道的就是這個，如何去品鑑真跡和贗畫，差別在哪？...(恕刪)

maxxxxx wrote:
感謝ih17大，我想...(恕刪)

melou wrote:
拿135/f2l 這...(恕刪)

maxxxxx wrote:
他說：「因為畫質很爛，而且跌的又快！」...(恕刪)

maxxxxx wrote:
我倒想知道你在一切資訊都不存在的情況下，
看兩張一模一樣的照片，你分的出來哪張畫質好嗎？
哪張是5D2拍的，哪張是P45的，哪張是Leica的，哪張又是flim的，
用同樣都是水準之上的照片，你看得出差別嗎？如何分出哪個好哪個不好，
而我想知道的就是這個，如何去品鑑真跡和贗畫，差別在哪？

chang17 wrote:
原po要的比較圖來了，在差不多的條件與情境。不會很難分辨吧

chang17 wrote:
-解析度、立體感、階調（請看景深內的花與葉）