個人積分：7分
文章編號：16925037
個人積分：0分
文章編號：16925107
個人積分：666分
文章編號：16925329
個人積分：48分
文章編號：16925625
不過17mm陰天的照片我也拍過
結果大不相同
因為懶惰 e-p1的照片我很少後製 卻很滿意
----------------------------------------------------------
看了樓下大大的回答
照片品質我一直選擇是super fine
風景會改vivid模式
其他一樣囉 我也對著天空拍阿
還有 我沒有加保護鏡
光是vivid模式的顏色本來就比較鮮艷 對比也較強
所以我們照片顏色對比差很多是可以理解的
另外圖片的品質你用普通而不是好或超級好
這可能也有影響
我講的並不是圖片的大小喔
就算是middle尺寸也可以選super fine的
之所以這樣講是因為忽然想起我也在選單裡迷惑過
為啥他預設的畫質選項會因為大小改變
是逼我小張相片只能用爛畫質嗎?
後來查說明書才發現那兩個是可以分開設定的
更發現super fine是進階選項
沒看說明書不知道去哪開
鏡頭等級有差
畫質又選普通 所以才差這麼多吧
我不是認為他們不該有差
而是不該差這麼多
亂比喻一下
選手們乘坐的交通工具(鏡頭)就已經有差了
早餐還選比較弱的給他吃 沒力是當然的
----------------------------------------------------------
另外第一張如果沒有手震 是失焦嗎?
因為看起來真的糊糊的
個人淺見 比畫質
應該是兩台相機都調整在最佳狀態來比
比較有參考價值吧
E-P1的照片品質我記得large大小預設是FINE (記錯請告知)
但我要用就要用最好的品質
哪天想要弱的品質再轉過就是了
懶得拍RAW 所以改成SUPER FINE
某個雲層很厚的陰天
ps:三萬多的相機輸人家高價位的理所當然，使用者如我們也不會想硬凹，不過跟自己使用經驗不太一樣的時候，難免會覺得奇怪就是了,如有冒犯請見諒。
個人積分：13分
文章編號：16925627
ih17 wrote:
想請問大大灰階的設定是標準嗎?
色彩模式又是用哪個呢?
圖像的畫質 選的是SUPER FINE 嗎?
這張我感覺不太像E-P1直出會出現的圖
灰階標準、色彩Natural、畫質Middle Normal、直出。
stuartfamily wrote:
請問第一張圖是否有手震到的...(恕刪)
第一組第一張有手震，但曝光是正常的。這組要比較的主題是抗耀光，耀光的影響主要在降低對比彩度，使畫面看起來灰灰的。第一組第二張是show正常的屋簷色澤與線條，相比下方便人理解所謂「抗耀光」的意義。
第二組圖的第一張應該沒有手震問題~快門1/1000, 開放光圈, iso 400。
naifuw wrote:
看得出來是陰天拍的亮...(恕刪)
我覺得您的提法有道理，入門的鏡頭本來表現就不會全面，特別是陰天考驗著鏡頭的階調與色彩表現力。請看上圖在有光線調性的情境下，MZD 17/f2.8還是可以稍微唬人的。
不過發了這串文的原po要問成相是怎麼一回事，故意挑張好照片來秀就沒意思了。好壞是相對概念，比一比就知道了。
123nelson wrote:
這兩張圖所以使用的鏡頭等級並不一樣
L1那一張用的ZD 50MM F2.0是OLYMPUS中階鏡中畫質直逼super high grade的名鏡
right~不過一樣，發文樓主要問的是E-P1的表現，對照一下方便理解~
ih17 wrote:
鏡頭等級不同可能是一個原因
不過17mm陰天的照片我也拍過
結果大不相同
因為懶惰 e-p1的照片我很少後製 卻很滿意
E-P1小弟從八月用到現在的經驗是，如果有對照組的話您應該會有不同想法。
MZD 17/f2.8的抗耀光不良，解像力也不出色，成相偏軟。其實這不能怪機身E-P1，事實上E-P1轉接4/3鏡的表現是很好的。
E-P1 + ZD 50/f2
不過我覺得MZD 17/f2.8還是優於普通DC，在現場沒有強光照到機身鏡頭的情境下，色彩表現可以很穩重，還滿讓人放心。
個人積分：0分
文章編號：16926010
maxxxxx wrote:
畢竟我買這台前也是做了一個月的比較，外型、性能、發色都很令人心動，除了價錢....好窮
有個業界蠻夯的攝影師在我買一匹萬之前給我的建言是：「在不玩鏡頭的情況下，這是不錯的系統！」
比較之下，真讓我感到半桶水響叮噹這句話所言不假...無言
總結上述，
我很認真想問的是，怎樣的畫質算好.......(恕刪)
回應開板大的問題:
最近一個朋友要結婚....負責婚禮攝影的攝影師也是秀出他的專業機身(據說是N家旗艦機種)
然後報出一整套攝影系統六位數的價格讓我朋友信服他的攝影費用絕對是合理超值的!
試問那位攝影師如果帶著E-P1能做到多少生意?怎麼能說服客戶花大錢買你的技術服務呢?
所以人家要吃飯的傢伙和我們這種業餘隨身攝影的器材訴求的特性還是有些不同的.
P.S.畫質其實很抽象也很難量化,通常不外乎解析度.銳利度.高ISO的潔淨度.色彩表現等綜合的加總,
而且每個人對這些影響畫質因素的權重也會有所不同,所以說您的問題可以說青菜蘿蔔各有所好,
甚至對於剛入門的初學者看到漂亮的相片就會稱讚這台相機畫質很好.所以畫質這把尺還是在你心理!
扣除技巧及鏡頭的影響外你覺得拍的漂亮就是好畫質^^
個人積分：0分
文章編號：16926077
個人積分：0分
文章編號：16926557
個人積分：64分
文章編號：16926852
個人積分：0分
文章編號：16926874
