E-PL2佛光自救法,但強烈要求原廠重視佛光問題(塔克較瘦都裝蝦了,我們還要爭什麼?)

想繼續探究佛光問題的朋友,這一位老外發怒了!他舉了很多例子,方便大家前往瀏覽吧。
Red Dots Flare in E-PL2
就當作GF1也拍的出佛光好了~
但相信大多數人都能接受那一點點不自然~
不然之前也不會都沒人拿出來說~

相對地EPL2則是拍太陽或是強光都相當明顯~
那種程度我家女王看到還問是不是拍到UFO

或許會有人覺得這不是問題所以也肯買單
不過我個人是無法接受這種事情
即使是售價比較合理了
但還是會覺得這是趕著出貨造成的瑕疵
讓人少了一份安心感~


SINCE THE DAWN OF COLOR PHOTOGRAPHY YOU'VE HAD THE POWER TO MAKE RED DOTS WITH ANY CAMERA!!!!!!!It's nothing more than abusing an optical system.

底下留言還有mobile01的連結...

Qtiga wrote:
想繼續探究佛光問題的...(恕刪)


這篇不錯耶,但不要看 google 翻譯的中文版,是在寫什麼 XD

節錄重點:

SINCE THE DAWN OF COLOR PHOTOGRAPHY YOU'VE HAD THE POWER TO MAKE RED DOTS WITH ANY CAMERA!!!!!!!

彩色攝影誕生後,你就能用任何相機拍出佛光 (紅點)!!!!!

It's nothing more than abusing an optical system.

這麼做其實就是在虐待光學系統。

It's like oscillating your Siemans centrifuges back and forth over their red line. It's like driving your car at red line for hours and hours and waiting for the engine to smoke.

就像是前後擺動西門子離心機,導致機器超過警戒值而無法正常運作;或者是以疾速開車好幾個小時,想讓引擎冒煙一樣。

(略)

But here's the special, secret part: You've been able to do this with any camera you can think of. And pretty reliably too. Just shoot stupid. Of course the manufacturer warns you not to point the camera directly at the sun.

告訴大家一個小秘密,其實你用任何相機都可以拍出佛光:只要你用白痴的方式拍就好。廠商早就告訴大家不要把相機直接對著太陽拍攝。

(以下略)

後一段他說用 Leica M9 裝上美金五千的鏡頭一樣有辦法拍出佛光啦 (老外戰意十足,竟然拿萊卡比老是被酸的 O 家)。

然後他又說想要佛光又拍不出來嗎?請愛用 Photoshop,一樣可以創造佛光。

最後一段最讚,比客家風味的薑絲大腸頭還要酸:

Cameras and lenses are not yet computers. They are tools. They have limits. No one camera system has a lock on flare. Get over it. I'd worry more about this: I measured the self timer performance of the camera, with a fresh battery and at room temperature.........the ten second increment on my unit is fast. It goes off in just 9.85 seconds. Wait till they hear about that over on the forums. Olympus will never be able to sell another camera.......... (for the achingly literal: The last sentence is not true. I have no way and no intention to test the self timer on any camera....).


相機和鏡頭不是電腦,而是工具,工具都有其限制。沒有任何一套相機系統可以完全擺脫耀光 (光斑),所以不要再鑽牛角尖了。其實我比較擔心的是,我在正常室溫下,使用充滿電的全新電池,側試過 EPL2 的自拍功能,可是相機的十秒自拍會偷跑!相機在 9.85 秒的時候就拍了啦!我真想知道大家聽到這個測試結果後,又會在各大論壇說些什麼鬼。我猜以後沒人會買 O 家的相機了 (我要說實話:最後的例子是假的。我完全不想測試任何相機的自拍功能,謝謝!)


結論:

歪國人覺得把相機對著光線直拍很白痴。
歪國人覺得不管多貴的相機或鏡頭都可以拍出佛光啊,是在大驚小怪什麼!


我覺得最好笑的是這一段:

But that wasn't good enough. People implored me to shoot: "With the sun peeking around a building." "Directly in the middle of the frame." "At 4 pm." "At noon." "With all the Pen lenses." "Wide Open."
"Stopped down to f16." "Surrounded by naked women." "In a Klingon Null Force Field Containment System." "While riding in a black helicopter." And much, much more.


完全展現出 01 魔人的測試精神,

http://blog.yam.com/nuanua
M9都搬出來,戰液橫流阿
有沒有高手要去回應一下...

我覺得他說相機是工具,有它的極限那段不錯
以E-PL2的定價,可以拿到這樣的效果已經很超值了
或許應該把目標放在如何發揮它的優點

當然每個人都希望自己的相機沒有缺點
就像以前單眼為什麼沒有錄影模式到現在沒有Full HD還會被酸一下
如果Olympus能夠維持優點又改進缺點
我想不管對廠商或是使用者都是雙贏

chilles wrote:
M9都搬出來,戰液橫...(恕刪)


人家拍了二十幾年,出了四本攝影書,還在大學教課,這樣還不夠高手嗎?

反正會在意佛光的就會在意啦,像我這種不在意的就會覺得老外這篇文章很讚,超酸!!
http://blog.yam.com/nuanua
weird wrote:
人家拍了二十幾年,出...(恕刪)


那我也只能回他說

是是是,連M9都拍得出佛光了,E-PL2就不要太計較了,而E-P1跟E-P2拍不出佛光的根本就是cp值破表到爆炸,還不快去買一台!!!!

我覺得他根本是把佛光當耀光,"Don't shoot stupid"也表示他專業的傲慢

為何不能與光線對幹?

我有需要與光線對幹的效果,為何不能?

如果都只接受於現況,那麼大家都回到那ISO200星星滿天飛的時代拍照就好啦?

何必買E5或D3或1D Mark4?

超市只要賣熟爛的水果,不用刻意挑新鮮的,反正習慣就好嘛,爛掉的地方不要吃就好啦!
看來倚老賣老是人類的通病,中外皆然
小弟本身從事資訊業,也受夠了一些老前輩的自以為是
小弟認為,不能與時代一起進步,不能接受新觀念,那麼老也只是老而已,老的一點價值都沒有

這位歪果仁或許攝影經驗豐富,看慣了十幾年來的相機演進
認為和強光對幹是件蠢事,因為這是超越了光學的極限
然而攝影進入數位時代後,面對數量龐大的機海,他又了解多少(看他把佛光當耀光就知道了)
照他的理論,每台相機拿來和強光對幹都應該會出現佛光
那麼拍不出佛光的E-P1跟E-P2該如何解釋?
回去翻了翻以前用e620照的相片

我還真沒一張是和強光對幹的照片 ...


最近要推人入EPL2 把佛光照的問題給他看

他回答我說"好酷"

So.... 這種事見仁見智
星 佐 wrote:
那我也只能回他說是是...(恕刪)


你回我也沒用啊。。。又不是我寫的
另外老外發了一篇他帶 EPL2 去散步隨便拍的相片,他都拍不出佛光。
喜歡戰的可以用英文去跟老外戰,我只是個小小的使用者。

想要爭去跟他爭吧,因為我實在沒有把相機對著大太陽放在中央構圖光圈開到 F11 以上拍過照片,所以。。。。我無法感同身受,抱歉囉。。。

聽得進去就覺得很有趣,聽不進去你也可以說外國人倚老賣老,總之就是另一種觀點,大家看看囉。

EPL2 對我來說就是台很好用的隨身機而已,工具符合我的需求,那就夠了。





http://blog.yam.com/nuanua
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!