再請問E-420感光元件與A350誰佳? 容易手震嗎?

bluetulippon wrote:
這人的回覆還真討戰....(恕刪)


Dr. Lin wrote:
再請問E-420感光元件與A350誰佳? ...(恕刪)


不是我討戰,是他的標題下的就很有火藥味!!

我只是承續他的感應器比較標題
時尚夢幻 wrote:
不是我討戰,是他的標...(恕刪)


....

其實我蠻喜歡A350的LV模式....(E330情結)




......感光元件一個是APS-c 1400萬畫素,一個是4/3 1000畫素.....
密度應該差不多吧,兩者不同價格、不同機身定位,沒用過阿法家的東西,有請文包大大現身說法
以畫質來講,都差不多好,iso的可用度e-420比較差一點。
同樣都是kit鏡的情況下,e-420的kit 14-42最好,其他sony
或canon的就比較差。但是sony和canon一台有機身防手震
另一個有鏡頭有防手震。
包山包海的設定功能來說,e-420最多再來是sony及canon,
但canon有風格可以載入,所以可玩的色調比較多(不過你要找
的到風格檔),但我覺得最可惜的是450d他白平衡不能自定
k數。α350則是顏色比較豔一點。
另外都jpeg機身直出來講e-420及α350的比較利,450d要拍
raw再用電腦調raw的銳利度再轉jpeg儲存,會比較麻煩一點。
e-420有出超迷人的皮套及背帶不過要另外加購,α350有送小
背包。鏡頭來講olympus的定焦大光鏡比較貴,可是可以防滴
防塵,sony有蔡司鏡頭可以選,而且以前的老Minolta自動鏡
頭也還滿多不貴的二手鏡可以買,但以新鏡頭來說就比較貴一
點,canon鏡頭就滿多可以選擇了,要便宜有便宜,要貴也有
貴的。而以副廠鏡頭來說for canon最多,再來是for sony,
最後是for olympus。以上三台各有優缺點,都是很不錯的機
子,買之前可以先到實體店面借拿看看,順不順手、順不順眼
也是很重要。

ps.另外,請不要再拿片幅做文章了,aps比4/3相較於135來講,
也是50步笑百步而以,同樣的拿135來比數位機背也只是小兒科
。產品的定位及價格都不同,設計也不同真的沒必要這麼比。
有一好就一定有一差的............
鑫崈科技企業有限公司 專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
韋德 wrote:
請不要再拿片幅做文章了...(恕刪)


若不以 O、S 的高階機型來比較理論上是差一點,S家抗高ISO本來就比較弱勢
若以 E-3來說他還是 4/3,但A900 是FF,

為什麼要提這個,重點是「未來擴充性」問題,不然 APS和4/3 本屬不同的東西,也根本不用比較


但是,別忘了S家的新CMOS「CMOS Exmor "R" sensor」
宣稱是可以直逼甚至超越 Canon Nikon 的高ISO堪用程度
(↑ 這是網友們的推斷,因為沒應用至實際產品上)

我現在還很希望未來 這顆「CMOS Exmor "R" sensor」也能 "借給" Nikon使用
時尚夢幻 wrote:
若完全撇開片幅大小所...(恕刪)


個人是覺得~~依個人的喜好~~口袋的深度走會比較好~~
星星航空
時尚夢幻 wrote:
若完全撇開片幅大小所帶來之差異,我們用「市場主流指標」單一項來檢視:
請比較 4/3、APS、FF、Ditital 645 四種片幅,誰佔全世界的市佔率最高,誰就是主流商品

我只是誠心推薦樓主要買就跟著世界的「規格潮流」走,這樣比較妥當。



所以說 不是用「全世界」的市佔率最高的那一家的機子
就是跟不上「全世界」潮流 被潮流沖走
不是用「全世界」的市佔率最高的「主流商品」
就是落伍 落後 被淘汰的人嘍

那這一版裡面的不就全都是浪人 淪落人?


要戰回去你的泥坑版戰
O 記版不歡迎你
世界上並沒有誤解這種東西 只是想法的不同罷了 這就是我的想法 http://www.flickr.com/photos/stevyang/
樓主 Dr. Lin wrote:
限於預算與輕便性 ...... (恕刪)

時尚夢幻 wrote:
請比較 4/3、APS、FF、Ditital 645 四種片幅,誰佔全世界的市佔率最高,誰就是主流商品
我只是誠心推薦樓主要買就跟著世界的「規格潮流」走,這樣比較妥當。...(恕刪)


如果時尚夢幻網友的回覆,能夠打動樓主的心意,
那就恭送兩位前往 PFC (Pentax Fan Club) 去磨廝,
那兒有當前APS片幅最輕便小巧的 Pentax KM,一機一鏡的價錢也頗親和。
發色、防抖、副廠鏡支援、東森銷售通路的話題性 ...... 用戶應該會滿意且開心。

機身是拿來用的。
為自己挑妥機身之後,就請多拍少戰。
成天戰下去,各位得到了些什麼?? 榮耀嗎? 受敬重嗎? 口袋滿滿嗎? 美女帥哥左右逢源嗎?

謹預祝 Dr. Lin 先進 ...... 擇您所愛,愛您所擇並善用之。

韋德 wrote:
iso的可用度e-420比較差一點...(恕刪)

的確沒差很多
韋德 wrote:
iso的可用度e-420比較差一點...(恕刪)


若不以 O、S 的高階機型來比較理論上是差一點,S家抗高ISO本來就比較弱勢
若以 E-3來說他還是 4/3,但A900 是FF,

為什麼要提這個,重點是「未來擴充性」問題,不然 APS和4/3 本屬不同的東西,也根本不用比較


但是,別忘了S家的新CMOS「CMOS Exmor "R" sensor」
宣稱是可以直逼甚至超越 Canon Nikon 的高ISO堪用程度
(↑ 這是網友們的推斷,因為沒應用至實際產品上)

我現在還很希望未來 這顆「CMOS Exmor "R" sensor」也能 "借給" Nikon使用
我是雙機流,個人是P家與O家,都是小眾市場...
每家的機身設定跟操作感都不一樣,玩熟一台機子,要玩的出眾,也不是容易的事

感光元件誰比較好,實在不是一個很好的問法,一台相機的表現應該是概括全體,機身的操作,流暢性
以至於成像出圖的品質,這裡面帶有太多主觀因素,很容易變成戰文,結果發問者仍難得不到答案,
還被一堆回覆文搞的暈頭轉向

樓主擔心感光元件的好壞,不如多比較兩家的成像,發色你喜歡哪種,怕手震也有防手震的機身可選
列出你喜歡的機子,再用刪減法,就知道答案了,說真的01常常有一些無端引起的戰文,發起者無心,
但看多了實在滿煩的,像樓上幾位這樣戰下去,沒完沒了,大家也不是專家,多數不過是XX品牌的支持
者,或是XX理論的擁戴者

誰好誰不好,永遠只是主觀的問題
大家好 一起交流吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!