討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

請問14-35/F2的價值在哪裡....已有1260了

78分

11樓

個人積分：78分

文章編號：12781032

在我經常使用的1260,1435,35100,25/1.4，50/2這些4/3鏡頭里，1435是所有這些里面我認為成像素質最好的，它的迷人之處不是能用語言表達出來的，只有用過才會明白．

1260和1435的差別大概就像1442與1260的差別那么大，根本無法相提并論的．

My Blog: http://www.ecart.cc My Flickr: http://www.flickr.com/photos/qinling Q

50分

12樓

個人積分：50分

文章編號：12781149

O家大光圈的少之又少

光圈大一級價格倍翻也是預料中的事情阿~~

230分

樓主

個人積分：230分

文章編號：12781395

秦嶺深處 wrote:
在我經常使用的126...(恕刪)

有兩支相片比較圖嗎

zzhang

93分

14樓

個人積分：93分

文章編號：12782860

我是O家的忠實用家...
12-60mm 、35-100mm、7-14mm
50mm
25mm
幾顆比較有名的鏡頭都有收...

但是自從14-35mm來了之後...
他們很久都沒有出去透氣了...
偶爾7-14mm有跟14-35mm一起出去走走外..
其他的怨念都很深...

好在哪...自己用過之後..你就明白了...
這條六七萬的確值得敗...
重量、方便性都沒有12-60mm來的好...
但我還是只想揹他。

因為每次回來看照片...都覺得『值得』兩個字...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=891747&p=2

這裡有我帶他們倆去日本玩的照片..
給大大欣賞一下..

Walt Yu

96分

15樓

個人積分：96分

文章編號：12783472

trd-jackey wrote:
換算2倍焦段是標準段...(恕刪)

大光圈設計難度跟成本都會提高不少
不過問題是為何35mm系統f2.8就夠用了，4/3卻得做f2?
我覺得滿有可能是為了回應消費者對淺景深的「執著」所以才要把光圈做到f2，整支鏡頭搞到特大特重
畢竟4/3的f2景深差不多就等於35mm的f2.8......

meridian

12139分

16樓

個人積分：12139分

文章編號：12784411

Walt Yu wrote:
畢竟4/3的f2景深差不多就等於35mm的f2.8.........(恕刪)

等效於35mm的F4.0才對

14-35 F2的景深跟APS + 18-50 F2.8一樣

230分

樓主

個人積分：230分

文章編號：12784996

meridian wrote:
等效於35mm的F4...(恕刪)

用D700+50/1.8開F4的確等同E3+50/F2全開

119分

18樓

個人積分：119分

文章編號：12785672

trd-jackey wrote:
用D700+50/1...(恕刪)

@@?
應該是50mm F4→FX=25mm F2→4/3

焦距只有1/2的情況下而其他變因相同
光圈要兩倍大才有相同的景深

應該是這樣吧~"~
我也不太清楚

120分

19樓

個人積分：120分

文章編號：12785694

trd-jackey wrote:
用D700+50/1.8開F4的確等同E3+50/F2全開

這是怎麼得知的呢?
願聞其詳~
因為我也很好奇如果Olympus的標準變焦鏡恆定光圈可以做到F2,
為何Canon/ Nikon/ Sony.... 沒跟進?
只是片幅的差別嗎?

119分

20樓

個人積分：119分

文章編號：12785735

kenzo_huang wrote:
這是怎麼得知的呢?願...(恕刪)

正是!

因此許多家用攝影機的光圈都是f1.4~f1.8這種規格(十倍變焦或更多)

1
1
2
3
4
5
11

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!