ricky_lin wrote:
更別提同 135全幅的50mm標準鏡的視角，APS-C使用35mm來當標準鏡則非常的順手好用，在4/3上則沒有那樣淺的景深可以運用了
這不就 又在淺景深 這個議題打轉了～～～
所以您這篇重點就是 深景深=DC
而4/3景深比較深 所以感覺跟DC接近～～
所以要追求淺景深還是上全片幅 比較好～～
個人積分：160分
文章編號：13109750
個人積分：0分
文章編號：13110155
個人積分：51分
文章編號：13110416
個人積分：45分
文章編號：13110750
ricky_lin wrote:
雖然說x2的焦段在長鏡頭上佔有優勢（所以Olumpus很適合拍攝動物與鳥類），但對大部分的人而言，廣角、小廣角與標準端，才是大部分時間使用的鏡頭。當在這個焦段的使用上，x2就會顯出某種尷尬的狀況，就是在最常用的小廣角上（視角同135全幅的28/35mm），4/3 CCD所拍出的照片，非常接近小CCD數位傻瓜相機的那種全景深感覺，而在APS-C上x1.5的使用，則還保留些許淺景深的影像質感，雖然還是跟 135mm全幅有點差別！
以我自己常用同135全幅的35mm的視角為例，在4/3的鏡頭換算就是17mm了，就我拍照那麼多年的經驗，在135全幅算是超廣角的焦段，光學設計原理上幾乎沒有所謂淺景深可運用（除非你非常靠近被攝體），但在APS-C上則是24mm，這在135全幅算廣角的焦段，還有深淺景深可以控制，更別提同 135全幅的50mm標準鏡的視角，APS-C使用35mm來當標準鏡則非常的順手好用，在4/3上則沒有那樣淺的景深可以運用了。
下面幾張圖都是幾乎您說的全景深,
請問哪幾張是哪類的相機拍的?哪幾張有"DC味"?
個人認為用景深來判斷"DC味"根本跟鬼扯差不多,
E-P1目前的DC味問題是出在那顆廢材kit鏡
上面這句是小弟我的肺腑之言,請不要告我
個人積分：154分
文章編號：13111604
個人積分：82分
文章編號：13111863
個人積分：0分
文章編號：13111984
個人積分：45分
文章編號：13112111
個人積分：712分
文章編號：13112198
個人積分：0分
文章編號：13112210
