centerseed wrote:
在暗處對焦且不開輔助...(恕刪)
那也許我接觸過的低階DSLR還不夠低階吧?
不過有一點我必須指出的, 你兩次發言所說的都是A鏡頭比B鏡頭, 兩者差蠻多的, 光圈不同, 焦段不同, 甚至牌子不同, 所以到底是相機的原因還是鏡頭的原因? 這點在條件上你提出的似乎還沒有一個嚴謹的控制因素在, 頂多是你籠統的經驗之談而已.
對比對焦有個特點, 它的對焦能力不受到光圈大小的影響, 只要是對比夠, 光圈小它也都對得到. 若是對比不夠, 光圈再大也沒有用. 這也說明了Panasonic 14-140mm明明光圈比同牌的20mm f1.7小很多, 但往往反而前者對焦更快更果決的情況發生. 至於相位對焦則受到光圈大小的影響很大, 光圈大的優勢高得多, 像Canon有些對焦點就是針對f2.8以上的大光圈能夠更快速對焦, 只是不知O家對焦點有否如此設計?
所以我可以承認我的經驗也是不夠, 最客觀的只是E-620 + ZD 14-42 比上 GH-1 + P14-45, 還有比上 E-P1 + MZD 14-42的這幾個組合, 在這三種組合的暗處對焦不開輔助燈來說, 我的經驗仍是E-620最容易合焦. 我另外一個經驗是三台都是加上同一支14-54II來比, 同樣是E-620對焦最不費力. 因為E-P1和GH-1都要另外套上轉接環, 所以這也許不是很公平. 但是, 有更公平的比法嗎?
你也可以更詳細分享你的經驗, 不過條件基準點要盡量拉近.
