julien wrote:E-620在暗處時不...(恕刪) 在暗處對焦, 如果沒有任何的對焦輔助的話, 最差的相位對焦能力還是勝過目前最強的對比對焦的. 如果有用外閃來做對焦輔助, 那只有相位對焦可以得到好處, 對比對焦根本無法被輔助到.所以我想你知道答案了!
我覺得E-p1/p2的暗部對焦比E420好,絕對絕對比E500還來的好就算E420接sigma 30 f1.4對焦能力也比不上E-p1+20mm f1.7 (同是大光圈鏡頭)當然這是再沒有對焦輔助燈的情況倒是亮部,對比對焦的優勢比較大
糟糕~~呈現兩種完全相反的論述......平常其實我也不太會在意暗處對焦的能力..但是偶爾會去拍拍舞台啦..夜間活動啦..像是豐年祭之類的~~以前E300就已經對的很辛苦了..現在要選繼任者..萬一還是這樣就糟了~~
julien wrote:糟糕~~呈現兩種完全...(恕刪) 上面兩個不同的意見, 一個是跟E500/E420比 (並非E620), 另一個是把GF-1輔助燈打開來跟E-620沒輔助燈比 (E-620若不接外閃, 它是用內閃頻閃當輔助燈, 有點惱人), 那自然會有不同的答案. 我之前講的是兩者同樣開輔助燈, 或是同樣不開輔助燈的情況比, 答案自然不同, 你不妨多看看.不過說真的, 你舉的GF-1和O家機都不是夜間對焦高手. 要強的要找Nikon吧!(我上面的意見是全都親手經驗過的, 不是紙上亂猜的喔! )
Monte920 wrote:在暗處對焦, 如果沒有任何的對焦輔助的話, 最差的相位對焦能力還是勝過目前最強的對比對焦的. 如果有用外閃來做對焦輔助, 那只有相位對焦可以得到好處, 對比對焦根本無法被輔助到 在暗處對焦且不開輔助燈,我只是覺得E-p系列的對比式對焦也不是一無事處E系列我只有三台機身沒拿過,因此覺得E-p的對比式對焦並不會比最差的相位差對焦(以E500為例)還差尤其接上20mm f1.7,很多以前連E3+1454都對的很辛苦的地方E-p1/2也是可以對到最差的相位對焦真的比最好的對比式對焦(暗部,不開對焦輔助燈)? 我是不太認同這點罷了