O家的中價位鏡頭為何會比較貴? 我覺得防塵防滴是一個原因

hitsuki

152分

11樓

hitsuki

個人積分：152分

文章編號：1377326

jeffreychang5133 wrote:
不會那篇被鎖，大家轉戰這裡吧

跟我想的一樣

不過那篇是離題了啦　我覺得還不到戰(小火花而已)

rinsqq wrote:
不過沒有便宜的等效50mm的大光圈定焦的確是致命傷...

等P那顆25mm F1.4吧　如果賣超過一萬就間接證明O家鏡頭比人貴了

julien wrote:
偏偏他的中價鏡幾乎都是一跳就跳到兩萬多....

14-54和50/2都不到兩萬　11-22二手可能可以壓到20K附近
這三顆都是很棒的鏡頭　等sigma 30/1.4出了就有大光圈鏡可用了

O家鏡頭貴有很多因素
1.市佔率低　鏡頭產量少　無法以量制價
2.就像你說的　用料好　防塵防滴
3.光圈大
4.用最有利焦段在定價
　像7-14賣50K多　OK,你說實焦到7mm　無人能敵　這是真的
　35-100也賣50k(還是60?)　這時就會說等效焦段是70-200　
　跟別家的小黑小白比並不算貴　光圈又比較大
　給我一種自打嘴巴的感覺　雙重標準　

米粉

735分

12樓

米粉

個人積分：735分

文章編號：1377483

hitsuki wrote:

4.用最有利焦段在定價
　像7-14賣50K多　OK,你說實焦到7mm　無人能敵　這是真的
　35-100也賣50k(還是60?)　這時就會說等效焦段是70-200　
　跟別家的小黑小白比並不算貴　光圈又比較大
　給我一種自打嘴巴的感覺　雙重標準　

這個說法我倒是第一次聽到，那OM還真奸詐阿

我的網誌，人客～緊來喔 http://swallowkog.filia.us/

背後靈@01

16分

13樓

背後靈@01

個人積分：16分

文章編號：1377496

hitsuki wrote:
跟我想的一樣不過那篇...(恕刪)

其實我覺得第四點有那麼一點的探討空間

7-14等效焦長14-28
C/N/M/P在APS-C上沒有一顆變焦鏡比他更廣

35-100 F2的定價我個人是覺得有那麼一點點誇張啦
不過我想O牌有他頂級鏡皇的考量，有需要的自然會入手~

話說minolta 70-200 f2.8 G SSM一顆七萬多都賣的不錯了

unavailable

20分

14樓

unavailable

個人積分：20分

文章編號：1377524

7-14 等效焦長14-28是比C家的16-35來的廣一點
但是7-14光圈只有4
C家的16-35光圈則是2.8
且防滴防塵C家的L鏡也有

O家的7-14還比C家的16-35貴一萬...

另外等效焦長70-200
C家的小白IS還比O家的35-100便宜...
光圈是差一級沒錯
但是C家有IS且機身高iso可用性高太多了...

背後靈@01

16分

15樓

背後靈@01

個人積分：16分

文章編號：1377529

unavailable wrote:
7-14 等效焦長1...(恕刪)

可是16-35的等效是25.6-56

在APS-C上已經變成接近標準變焦而非廣角變焦了
當然拿全幅來比又是另外一回事了

unavailable

20分

16樓

unavailable

個人積分：20分

文章編號：1377550

背後靈@01 wrote:
可是16-35的等效是25.6-56
在APS-C上已經變成接近標準變焦而非廣角變焦了
當然拿全幅來比又是另外一回事了

是阿
aps的話拿efs 10-22那隻來比
價差又更大了 (差三萬多)
不過沒恆定光圈也沒防滴防塵了

jeffreychang5133

30分

17樓

jeffreychang5133

個人積分：30分

文章編號：1377559

小弟不懂這有啥好比的，C家就算最多人用，規格最好，畫質最好，又最便宜又怎樣，這不表示大家都會跳去C家，相反的O家就算樣樣墊底，又最貴，也是有很多熱愛的擁護者

攝影是一種興趣，這是無價的，跟器材無關，就算擁有世界上最好器材，他也不一定最快樂

希望各位大大不要陷入數字的迷思，這都是虛幻的

iPod Classic 160G --> YuLong HEF188 --> Beyerdynamic DT770

MAXX228

1873分

18樓

MAXX228

個人積分：1873分

文章編號：1377721

背後靈@01 wrote:
其實我覺得第四點有那...(恕刪)

35-100mm F2 真的毒...

不過毒鏡也是要配上好技巧才夠力... :P

以他這種價位...真的中毒的還是有人會買..

julien

217分

19樓

julien

個人積分：217分

文章編號：1377762

我自己就是用E300的...我可愛死了他的表現..可是這又怎樣??
還是無法改變olympus原廠鏡頭價錢不友善的事實啊~~
40-150便宜歸便宜...再往上一級的50-200那可就貴了~~
11-22的價錢也不便宜啊~~

實際的狀況就是你選擇了4/3你就得花更多的錢來購鏡~~
本來還期待panasonic會出一些平價鏡..現在看來希望不大...
olympus又要把一些定焦鏡讓panasonic出..看來更不妙...
現在能怎樣..就存錢吧...不然勒~~~~

jpod

0分

20樓

jpod

個人積分：0分

文章編號：1378046

一直以來我很喜歡O家的色調
但是我覺得4/3系統弔詭的是...
超音波除塵是為了降低換鏡頭時入塵的風險
偏偏它又沒多少鏡頭可換...

O家一開始也沒有定焦鏡的規劃
(畢竟定焦最常需要變換鏡頭)

O家的中價位鏡頭為何會比較貴? 我覺得防塵防滴是一個原因

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

O家的中價位鏡頭為何會比較貴? 我覺得防塵防滴是一個原因

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！