ISO3200應該算堪用~還不錯。比我的E-P1好很多了~

再來就是色彩了。希望留有O家色彩。期待3月份各位網友開箱外拍街景、大景照

自從E-P1事件,這次我不敢衝首發了~~
等到大家實際使用,小缺點一一浮現出來,而這些缺點,我可以接受的時候再衝

不過這次O家真的很有誠意,要鼓勵一下。

ApolloLin wrote:
另外, 已有高ISO...(恕刪)


如果只作縮圖使用,看來6400的顏色都PASS。

E-P1 1600畫質雖可接受,但顏色就跑太多了。
weione wrote:
挖!雖然只有縮圖,但...(恕刪)


Why 只有縮圖?

It is the official Olympus website!!!

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index2.html#anc01a>

They can do the test in best condition for customers to download!

It is not smart and need to improve!

ApolloLin wrote:
真的進步兩級, 太讓人感動了!...(恕刪)


我覺得還是不要對這方面太期待比較好

說兩級可能會令很多人失望。

我是建議期待值還要不要超過ISO 1600

一點也不覺得它有超越現行市售APS感光元件的能耐。
echoesvet wrote :

ApolloLin wrote:
真的進步兩級, 太讓人感動了!...(恕刪)



我覺得還是不要對這方面太期待比較好

說兩級可能會令很多人失望。

我是建議期待值還要不要超過ISO 1600

一點也不覺得它有超越現行市售APS感光元件的能耐。
...(恕刪)

我也這樣覺得^^"
不過要是真的有更高可用!
期待下放到下一代的EP系列~~
ApolloLin wrote:
不等於哦高ISO主要...(恕刪)


Yes Apollolin is right:

"高ISO主要用來挽救快門速度
低ISO才能保持畫面的純淨度"

In addition, please check the ISO test at Popular Photography Magazine.

Panasonic ISO performance is far below those of Olympus.

I will see if I can copy/paste those test later.




echoesvet wrote:
我覺得還是不要對這方...(恕刪)


M4/3大多官方ISO測試都喜歡以白底或光源充足之背景作為測試憑據
但實際用於暗底或低光源之背景作測試

才發現這一切都是假象啊..........
(撇開濁色不談,雜訊程度除非降低畫素否則短時間內無法改進)
一般來說同一顆感光元件OLY都可以比PANA好一點
加上PANA GH2已經可以做出ISO1600可接受的感光度
OMD保守應該至少可期望ISO2000以上

我比較擔心的是動態範圍不夠造成的壓抑感
翻了一下 奧林派有了某網友測試 可看原圖裁切
請大大們移駕

http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=179813

iso3200後飽和度有點降低 但是當事人說他只玩了5~7分鐘
因此這測是不算嚴謹 某些地方好像有失焦 或手震
但我覺得 相當不錯
biaw78 wrote:
一般來說同一顆感光元件OLY都可以比PANA好一點
加上PANA GH2已經可以做出ISO1600可接受的感光度
OMD保守應該至少可期望ISO2000以上
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/
看完的感想是...
跟GH2相比有好有壞, 個人感覺接受度差不多
曝光充足的話, 解RAW自行降噪應可擠出iso 3200堪用
真正昏暗環境大概還是不會很好

油畫感還是像EP3一樣很重手(並無測試各級NR, 應該是以標準預設測試的吧)
似乎是跟EP3採同樣的NR策略
不將彩色雜訊轉換成黑白雜訊, 藉以減低色彩衰退問題
但就變成得用更強力的抹除法讓畫面乾淨些
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!