個人積分：1分
文章編號：47672886
個人積分：3670分
文章編號：47673816
個人積分：44分
文章編號：47673976
個人積分：65分
文章編號：47674415
個人積分：3670分
文章編號：47674698
個人積分：32分
文章編號：47675117
Ramsa wrote:
如果是 E-M1 的...(恕刪)
關於轉階M43機:
小弟沒玩過e-m1, 照本版看過的資訊來補充的話
* e-m5 轉接14-54II的對焦速度評價為可用; E-P5更快些 接近早期原生M43鏡
* ZD 50MM F2 macro轉接以上二機據說表現更佳
但這種說法只看過一兩次純參考 除非L大來背書
* E-PL5不清楚 P家43鏡不清楚
* 偽中階真高階; 光圈全開抗衡M43定焦的ZD 12-60MM(日方測試站掛了 但本版也有人測)
在上述二機的對焦力卻是很遺憾地 不堪用 一定要出動E-M1 否則沒戲
>>>>>>>>>印象資料就這些>>>錯誤漏掉的請待高手補充>>>>>>>>>>>
個人積分：6分
文章編號：47675323
ZD12-60與14-54應選14-54
因14端及54端同焦段的光圈14-54都較12-60來的大,兩鏡素質相當但14-54同焦段較12-60大較有差了!
加上14-54這支最近對焦距離很近可以當小微距,實在不可多得!
而且14-54較12-60小支
12-60有光圈葉滲油災情過,要買需研究
14-54一代二代光學素質都一樣只是II代在后來的4/3機對焦較快
但二代SWD如有CE字樣恐有樹指環保鏡片,一代都是玻璃光學鏡片
ZD14-54/f2.8-4實在比MZD12-40/f2.8超值
買了後你會想多買ZD鏡
另推薦:
ZD 9-18比MZD9-18好太多又輕又小還可上濾鏡,ZD9-18算是超廣角鏡中變型與畫質的佼佼者,MZD則很差
ZD 50/2MARCO這支超棒,可以一起取代MZD 45/1.8及60/2.8MARCO,一鏡人像微距兩用取代MZD這兩支而且比Leica DG 25/1.4還小支.
景深較深使得M4/3比DSLR的優勢在微距與望遠,日常旅遊隨拍與錄影!!
個人積分：3670分
文章編號：47675497
pauldavid wrote:
關於轉階M43機: ...(恕刪)
影響43鏡在 m43 機身對焦速度的原因，其中一項就是43的鏡頭有沒有支援 Image-AF
有支援 I-AF 的鏡頭，以 LiveView 對焦的速度會比較快
簡單來說就是支援對比對焦
因此在 m43 上，14-54II之所以對焦速度還算堪用的原因，就在於此
這些是有支援 I-AF的鏡頭
O家
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 (※)
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 (※)
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 (※)
P家
LEICA D-VARIO ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
LEICA D ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. (※)
這也是 12-60 的痛，因為有的鏡頭可以透過韌體更新(※的這些)獲得I-AF
唯唯當時可說是幾乎O家一半的人都會有一管的12-60不給支援
造成後來 m43 盛行之後，明明比較貴的 12-60，二手價卻與 14-54II 相差無幾
-----
因為 E-M1 的感光元件上有插入相位對焦模組
才得以讓不支援 I-AF 的 43 鏡"將近"回復原有的對焦速度
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：258分
文章編號：47676624
個人積分：1974分
文章編號：47677314
