同樣焦段、同樣光圈olympus的4/3與m4/3硬是比aps-c或FF貴CMOS不是比別人小嗎?既然鏡頭可以比別人小相對地,鏡片用料應該也比別人少不是應該比較便宜嗎?不會要用戶分攤M4/3的開發成本吧?!
焦段不同吧??40-150 等效80-300唷~~而且CMOS比較小不代表鏡片比較少看看12-40的鏡片用料就知道了頂多是鏡片的大小會比較小yilieye wrote:同樣焦段、同樣光圈o...(恕刪)
yilieye wrote:同樣焦段、同樣光圈...(恕刪) 會嗎??12-40mm f2.8 pro 全新公司貨拆鏡網路上已經有看到22000左右了N家24-70mm 50000多..C家24-70mm II代 60000多..40-150mm f2.8 pro 根據日本官網價格換算台幣大約45000N家小黑六 60000多..C家小白二 70000多..焦段相近的N家80-400mm VR II 70000多..7-14mm f2.8 pro 價格還不清楚N家14-24mm 50000多..且m43鏡頭比較會跌價12-40剛上市賣快30000..不到一年跌了8000全幅鏡幾乎沒在跌價有的還漲!!(n家小小黑之前公司貨38000..後來漲到40000多..日幣都貶值了說)還是全幅的貴啊
yilieye wrote:用「等效」不公平了~~~~還是用實體焦段來比吧>_<不過說回來,FF也沒發這種實體焦段沒得比 你可以比一下FF 14mm這個焦段跟M4/3 14mm f2.5價格差了幾"倍"
yilieye wrote:用「等效」不公平了~~~~大哭還是用實體焦段來比吧>_<不過說回來,FF也沒發這種實體焦段沒得比 第一次聽到有人要求用實際焦段來比較@@"12-40乘兩倍24-80,等效48-160就算價錢乘兩倍也是5萬多,有比別家貴?就算真的有出,我想了不起4萬多而已至於40-150乘兩倍變80-300O家本來就有75-300了,現在16000左右,而且畫質還不錯要嫌只能嫌光圈太小,但人家就只出這規格沒辦法還沒提到P家的鏡頭更便宜您真的有用過M43系統嗎?還是說您是用副廠的鏡頭價格來比較啊......
我不清楚,為何有些人喜歡拿 M4/3 同等效焦段來比較?這種比較說真的意義不大....M4/3 唯一能比就是在等效焦段可以取得較輕巧的優勢,至於價錢就不用去比了,因為 FF 的價值不是這樣來比較的,價值是開出來只要有人買單那就是值那個價。我實在不清楚不同系統要如何去比較....