jenhoxen wrote:Me too~~ 所以開版圖我第一時間注意到: 版主似乎找到解決之道了,只是沒特別分享 (未花時間在配件研究,不知這握把是否為O記原廠產品就是) PEN-F有出原廠手把(副廠應該也有出)只是沒有前移快門而且機身上還有那個有點卡手的旋鈕握感還是會輸給E-M1與E-M2M2加手把
badaseases wrote:4組調整光圈弄成相同景深後結果背景是GH4配42.5mm f/1.2這組合最糊有興趣你可以找找看有些鏡頭散景的二線性明顯那就更不用說了景深淺也還要看虛化的表現好不好而且大光圈鏡頭也並非每一顆都是光圈全開就是可用畫質 我的意思只有在50f1.8或50f1.4全開面前(記得我很久以前買S50F1.4,也是在同光圈下比其他家奶才買)25f1.2全開等效FF開50mmF2.4,散景程度並沒有比較糊然而其他的項目一定各有領先,這是鏡頭設計的問題這個我也沒有提,光圈全開是不是可用畫質也與價格有關價格就是消費者取捨的點而已
ki_min wrote:有看到路燈的外圈有相當明顯的一大圈嗎?小編不太能確定這是屬於耀光、鬼影,或者是其他光學性質的範圍。 這個...有做過近視鐳射的朋友應該不會太陌生(晚上開車常常看到),因此猜想是某個位置(或多片導致消不掉)的非球面鏡片造成的.
arclen wrote:我的意思只有在50f1.8或50f1.4全開面前(記得我很久以前買S50F1.4,也是在同光圈下比其他家奶才買)25f1.2全開等效FF開50mmF2.4,散景程度並沒有比較糊然而其他的項目一定各有領先,這是鏡頭設計的問題這個我也沒有提,光圈全開是不是可用畫質也與價格有關價格就是消費者取捨的點而已 我的意思就是說你沒有提到的東西太多了...你我都沒提到的差別還一堆照你原文只比光圈全開景深的話當然沒什麼好比的...隨便買台二手便宜的全幅配低價的50mm f/1.8不就屌打一堆APS-C以下機種了嗎?只拿特定的優點出來比相對偏頗了點
badaseases wrote:我的意思就是說你沒有...(恕刪) 是呀,追求散景又要便宜就是如你所言的那樣呀二手全幅加50f1.8,還輕便一點只有想再進階想要鏡頭的特殊強項才會再進一步考慮這就是消費者呀樓上的就很明白之間的優缺點小片幅的淺景深得用力才能製造大片幅的深景深要犧牲才能達到