創造全幅般的散景 Olympus M.Zuiko 25mm f/1.2 PRO

桃木燻雞 wrote:
但我挺在意整體重量及頭重腳輕這點


Me too~~

所以開版圖我第一時間注意到: 版主似乎找到解決之道了,只是沒特別分享(未花時間在配件研究,不知這握把是否為O記原廠產品就是)



jenhoxen wrote:
Me too~~

所以開版圖我第一時間注意到: 版主似乎找到解決之道了,只是沒特別分享 (未花時間在配件研究,不知這握把是否為O記原廠產品就是)


PEN-F有出原廠手把(副廠應該也有出)
只是沒有前移快門
而且機身上還有那個有點卡手的旋鈕
握感還是會輸給E-M1與E-M2M2加手把
badaseases wrote:
4組調整光圈弄成相同景深後
結果背景是GH4配42.5mm f/1.2這組合最糊
有興趣你可以找找看
有些鏡頭散景的二線性明顯那就更不用說了
景深淺也還要看虛化的表現好不好
而且大光圈鏡頭也並非每一顆都是光圈全開就是可用畫質


我的意思只有在50f1.8或50f1.4全開面前
(記得我很久以前買S50F1.4,也是在同光圈下比其他家奶才買)
25f1.2全開等效FF開50mmF2.4,散景程度並沒有比較糊
然而其他的項目一定各有領先,這是鏡頭設計的問題
這個我也沒有提,光圈全開是不是可用畫質也與價格有關
價格就是消費者取捨的點而已

ki_min wrote:
有看到路燈的外圈有相當明顯的一大圈嗎?小編不太能確定這是屬於耀光、鬼影,或者是其他光學性質的範圍。


這個...有做過近視鐳射的朋友應該不會太陌生(晚上開車常常看到),因此猜想是某個位置(或多片導致消不掉)的非球面鏡片造成的.
之前一度想要進M4/3
可是去實體店面隨便拿拿拍拍之後

發現 M4/3 要創造散景真的是很困難啊!!
這顆再加個機身,整體也不會小到哪去了...


M4/3陣營要追求散景要很有愛...

arclen wrote:
我的意思只有在50f1.8或50f1.4全開面前
(記得我很久以前買S50F1.4,也是在同光圈下比其他家奶才買)
25f1.2全開等效FF開50mmF2.4,散景程度並沒有比較糊
然而其他的項目一定各有領先,這是鏡頭設計的問題
這個我也沒有提,光圈全開是不是可用畫質也與價格有關
價格就是消費者取捨的點而已


我的意思就是說你沒有提到的東西太多了...
你我都沒提到的差別還一堆
照你原文只比光圈全開景深的話當然沒什麼好比的...
隨便買台二手便宜的全幅配低價的50mm f/1.8不就屌打一堆APS-C以下機種了嗎?
只拿特定的優點出來比
相對偏頗了點
小片幅的強項就不在散景和淺景深
掛PRO的鏡頭是補強弱點

君不見全幅拍團體照的時候至少縮光圈到f8
m43縮到f2.8就差不多了
一消一漲 就算全幅ISO表現高3格 也沒有討好阿~
badaseases wrote:
我的意思就是說你沒有...(恕刪)


是呀,追求散景又要便宜
就是如你所言的那樣呀
二手全幅加50f1.8,還輕便一點
只有想再進階想要鏡頭的特殊強項
才會再進一步考慮
這就是消費者呀

樓上的就很明白之間的優缺點
小片幅的淺景深得用力才能製造
大片幅的深景深要犧牲才能達到

jaeasy wrote:
眉毛確實是個重點~...(恕刪)


粗眉不是問題
而是太多人畫得太粗而沒人告訴她實話…太粗了…


另外。
光圈全開畫質不堪用啊
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

jaeasy wrote:
眉毛確實是個重點~...(恕刪)


真的...太粗了...不是很好看...

為甚麼會流行?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!