笨蛋，Olympus你的問題在4/3影像感應器！那我的問題？

434分

11樓

個人積分：434分

文章編號：7431097

看完最近關於 m4/3 的討論，感想是：唱衰 >= 憂心 > 振奮。
但其實對 m4/3 與 4/3 的 Concept 是否完全了解又是另一回事，
友站有篇文章可以參考，幫助大家更了解之間的差異與定位。

http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5310&forum=2

歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

jasonlu168

9分

12樓

jasonlu168

個人積分：9分

文章編號：7431111

我也覺得OLYMPUS的4/3系統問題不是在於感光元件的大小阿，我覺得4/3無法普及的原因，有很大一部份是在於鏡頭群和價格吧，當初4/3系統號稱可以達到體積小、輕便的優點，但是比較起來，機身是有輕便些啦，但是鏡頭的話，和135系統等效焦段的鏡頭比較起來，體積縮小的幅度並不明顯阿，而且每一隻的價錢都貴森森的＠＠，然後可以選的定焦鏡才那麼幾支，連個基本的等效於135系統的50 1.4標準鏡也是等到了徠卡的25 1.4出了才補齊，這樣叫人如何下手阿＠＠

Pussycat

359分

13樓

Pussycat

個人積分：359分

文章編號：7431162

說FF就聯想到135底片尺寸36mmx24mm, 變成約定成俗的說法嚕
就好像手排車就會聯想離合器一樣~ 現在也很多手排車不用踩clutch啦 ^++^

選4/3就不用想什麼全幅size了, 4/3感光原件永遠都是這麼大

台灣驗車法規全世界最無理

goodversion

1568分

14樓

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：7431165

jasonlu168 wrote:
有很大一部份是在於鏡頭群和價格吧...(恕刪)

我在找備機，雖然很哈4/3，不過支援實在太少了
即使他有過人的sensor立體感，不過就少了一點感覺.......

rtsi

12分

15樓

rtsi

個人積分：12分

文章編號：7431861

MasaruRi wrote:
看完最近關於 m4/...(恕刪)

看過這個 "願景", 我覺得有點一廂情願, 使用 DC 而不升級到 DSLR, 有一大部份人對於影像品質的要求不太高, 但是卻希望相機要 "輕便, 美觀, 易使用", M 4/3 最大的賣點是比 DC 大的感光元件(影像品質較好), 更換鏡頭(功能性強). 只要使用 4/3 尺寸的感光元件, 鏡頭體積就難以縮減, 可以更換鏡頭讓操作性更複雜.

570

3417分

16樓

570

個人積分：3417分

文章編號：7432157

第一要務是先追求底片般的寬容度，這個是最落後的環節，僅管已有廠商開始重視。

SeaFun

595分

17樓

SeaFun

個人積分：595分

文章編號：7432518

小弟倒是有一些些..小..小..不同的看法(不筆戰)

4/3之所以無法普及的原因"可能"在於景深與成相
DSLR的用家以男性佔大多數
用途又大多用來拍人
男=>拍=>女
大部分女孩子偏愛淺景深與粉嫩膚色..
也因為O家鏡頭的解像力太強(被朋友笑稱照妖鏡)
拍人像的效果不討喜
有誰願意做擱流汗被嫌擱流涎
所以迫使多數人選擇兩大家
致其市佔率無法大幅突破

這是從心理層面而非技術層面的不負責任分析