Skykira wrote:有個問題困擾了我如果...(恕刪) 135片幅等效10mm?這現在哪一家有做到?古老古老以來除了魚眼鏡135系統有哪一家廣角鏡有10MM?13mm已經是頂了大部分最廣都在14或15mm不等吧
Skykira wrote:有個問題困擾了我如果我是olympus我會希望M4/3 14-42 打贏ZD14-42嗎?如果M4/3贏了 那就確實證實縮鏡後距1/2的強大那麼ZD低階廣角鏡要賣誰阿?ZD14-42贏那麼 M4/3玩屁阿勢必M4/3要生存 要比ZD14-42好 甚至還要強過9-18還是我想太多了還是說M4/3是整個4/3系統唯一能達到同135片幅等效10mm的解套方案呢?若是這樣 我等那顆鏡頭出來再雙機流好了(這樣就著了O記的道了~ 哀哀) 你真的想太多了...多到滿出來了~
TYS wrote:gunplar wrote:改以「一點也不吸引我,不過如果售價低於NTD30K,就還勉強考慮」的方向發言 那我可以說「一點也不吸引我,不過如果售價低於NTD20K,就還勉強考慮」嗎 Oly 很聰明的, 我們要更謀略一點....大家要講, 這台就算 5 萬我都買!讓元佑覺得利潤高, 而且這麼貴還有一堆人想要, 進貨進多一點,然後一上市, 大家都不要買.....撐過兩三個月, 崩盤......這才符合精神。我會不會太奸了一點...
Lanxlot5475 wrote:沒有反光鏡,就知道他...(恕刪) 很多事情原本就是有一好沒兩好,E-P1說穿了就是要在消費型的compact DC與DSLR之間找個模糊地帶另闢戰線的混種產品,但我看到上面很多朋友的留言,卻都是用最嚴格的眼光要求它要能飛天遁地無所不能。光學上要搭配F1.1、F1.2那些超大光圈的定焦鏡KO所有的高階DSLR,性能上又要求要超強拍攝影片能力踢爆所有DV類產品,請問一下我們到底在等的是光學攝影界的救世主還是一架方便又好用的隨身數位相機呀?先想清楚用途之後再去檢視產品規格,自然想得通為何Olympus要這樣設定產品......