4/3 的優勢？由P家新發表K-7引起的一點反思

meridian wrote:
抱歉我只噹我覺得該噹...(恕刪)

animatrix wrote:
從E-520換成E-620最大的遺憾就是，那個E-520的握感
真是我所有摸過所有相機裡面最好的一台

crane wrote:
其實 這篇會開始開戰 也是從鏡頭的價格開始～～

有人開始比較O家鏡頭貴 隨便拿了300MM F2.8 跟C N等實體焦段比～～就說O貴

那既然要比 就統一比 要比等效 還是要比實體焦段～～

既然比實體焦段 那請問14-42MM可不可以拿來跟N的 14-24MM比～～～

這真是比的莫名其妙～～

比到後來 機身ISO都可以算到 鏡頭貴不貴裡面～～

那這樣要不要連使用者身家財產也一起比下去

說他比的奇怪 還叫人把鏡頭插在嘴裡？？

不同的聲音可以討論～～ 但沒品的人 就不用跟他多說了！！

小弟其實也的確對於O家的某些鏡頭 不認為他很便宜或很超值

但至少 物有所值～～

特別是 50-200MM 這顆 不管是新鏡 或舊鏡 表現的都非常好～～特別是舊鏡 CP值相當高

但新鏡頭雖然最近也漲了不少 但至少也可以撿一些便宜不到兩萬塊二手的舊鏡

所以結論就是：

每一家的鏡頭都很貴～～ 你就算在這邊辯贏了那家貴那家便宜 廠商也不會給你打折～～

Windwaker wrote:
你要亂入好歹也看清楚...(恕刪)

BamBamBam wrote:
K7 能做成這麼小, Olympus 新機有辦法做成更小嗎?

450 wrote:
絕對有辦法
E-620 加上鋁鎂合金架構與防塵防滴
犧牲內閃空間，讓觀景窗變大變亮

如果這樣都嫌太大
那就 E-420 的機身再加上這些功能
要比 K7 小沒問題的
只是不曉得 Olympus 願不願意投資心力到這邊