再請問E-420感光元件與A350誰佳? 容易手震嗎?

流行音樂聽者眾多 所以要聽流行音樂
PC 使用者眾多 所以要買 PC
APS 使用者眾多 所以要買 APS
Kit鏡 使用者眾多 所以要用 Kit鏡
DC 使用者眾多 所以要買 DC

現在用 FF DSLR 也是小眾,所以他們都該轉 APS?
機背也會被時代唾棄改跟你玩小 FF or APS ?
DSLR 照出來都都麻是 RAW JPEG TIFF、又不是用43會照出底片、會變Lomo

...照你這麼說豈不是這樣推理

相機是機器不是學語言,不是看哪邊使用者多選哪邊
擇你所愛;愛你所擇 又何必攻擊其他人的決定呢 ?
關閉視窗請按右上


該講的韋德大都講了 ( 佛心
時尚夢幻 wrote:
若完全撇開片幅大小所帶來之差異,我們用「市場主流指標」單一項來檢視:
請比較 4/3、APS、FF、Ditital 645 四種片幅,誰佔全世界的市佔率最高,誰就是主流商品

我只是誠心推薦樓主要買就跟著世界的「規格潮流」走,這樣比較妥當。(恕刪)


我也很想知道,就您所言,那一個片幅才是市場主流?光aps規格nikon和canon
的就又不同大小了,那那個才是主流呢?另外"規格潮流"是只有指片幅的大小還
是包含機身的功能呢?我另外還有個疑問,有Live View功能的DSLR最早是
OLYMPUS先出的,DSLR內建除塵功能也是OLYMPUS先出的,但目前新的其
它品牌的DSLR似乎也把這些功能納入,那就機身功能而言OLYMPUS算不算
也是一種主流?不是我要比片幅,而且我也不想要比片幅。消費者買相機片幅
的大小不會是唯一的選擇,我是覺得不需要在此上作文章。每家都有好的產品
,每台相機也都各有特色,我們應該客觀的把我們知道的優缺點分享給想知道
的人,讓他們自己思考、比較、選擇,而不是一昧的只講某一家的缺點。


鑫崈科技企業有限公司 專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
韋德 wrote:
我也很想知道,就您所...(恕刪)


不要在我意氣用事的文章上做文章,我們回歸正傳
若不以 O、S 的高階機型來比較理論上是差一點,S家抗高ISO本來就比較弱勢
但是,若以 E-3來說他還是 4/3,但A900 是FF,

為什麼要提這個,重點是「未來擴充性」問題,不然 APS和4/3 本屬不同的東西,也根本不用比較

以上此題何解?未來擴充(升級)也是很重要的一環。

況且S有的新CMOS「CMOS Exmor "R" sensor」以後就恐怕不是差一點了

當然,
如果您認為升級重點不在 CMOS 與 高ISO堪用度的話
那我這篇對您來說就不成立!
時尚夢幻 wrote:
不要在我意氣用事的文...(恕刪)


在網路上就能意氣用事 ?
你所說的未來擴充性這點我同意
畢竟各家在相同接環上拓展片幅有延壽到鏡頭,但數位時代鏡頭更新也不是沒有
我還是奉勸你,還是避免有意或無意的攻擊

每個人要求點不同
43比不上你D700的廣角、對焦速度、白平衡準確度、景深、高ISO
但43還是有他的優點,許多人打死不退 你應該能體會

我不是器材主義者
也許是因為我不像大大您擁有D700並目標攻下三元所以無法同意你大多論調
時尚夢幻 wrote:
不要在我意氣用事的文...(恕刪)


先根您說聲抱歉,因為我也意氣用事了..........

基本上,就我覺得,除非現在的機身做到未來是可以換CCD(CMOS)
來升級,不然以擴充性來說,根本不會是問題。而且鏡頭又如果有分APS
片幅用或APS+全幅用,那反而更麻煩。
O家在設計4/3系統時,就是只有這唯一規格的片幅,根本不存在著中低階
4/3片幅高階FF片幅這檔事。因此常被拿來比較高階機種其它家都FF了,O
系統確還是4/3片幅。不過比規格、比片幅也要比售價.........A900和E3比
也不是在等一等級的價位上吧。

鑫崈科技企業有限公司 專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
時尚夢幻 wrote:
不要在我意氣用事的文章上做文章,我們回歸正傳
若不以 O、S 的高階機型來比較理論上是差一點,S家抗高ISO本來就比較弱勢
但是,若以 E-3來說他還是 4/3,但A900 是FF,

為什麼要提這個,重點是「未來擴充性」問題,不然 APS和4/3 本屬不同的東西,也根本不用比較

以上此題何解?未來擴充(升級)也是很重要的一環。

況且S有的新CMOS「CMOS Exmor "R" sensor」以後就恐怕不是差一點了

當然,
如果您認為升級重點不在 CMOS 與 高ISO堪用度的話
那我這篇對您來說就不成立!


完全看不懂你想表達什麼

一下意氣用事,一下回歸正傳。有夠
算了~懶的說了

..............................151515151515151151515


我承認當初選 Olympus 不只是因為Kodak CCD.......


是風氣阿... 看看這篇討論串就知道了,嘖嘖





真能戰

韋德 wrote:

先根您說聲抱歉,...(恕刪)


哈 韋德兄 又跑來O家坐坐了阿~~~

別動怒唄~~

唱衰O家的人 也不會只有他一個~~

以前就很多了~~ 以後也不會少~~

還好韋德兄 有幫他備份起來 不然還真的看不懂 為啥一樣的東西重複在說

時尚夢幻 wrote:
若完全撇開片幅大小所帶來之差異,我們用「市場主流指標」單一項來檢視:
請比較 4/3、APS、FF、Ditital 645 四種片幅,誰佔全世界的市佔率最高,誰就是主流商品
我只是誠心推薦樓主要買就跟著世界的「規格潮流」走,這樣比較妥當。(恕刪)


其實我認為這句話 非常有道理~~~
論市佔率最高的應該是~~~~~~~~~~~~內建相機模組的手機
所以 我們應該都把DSLR 這種市佔率低 又貴又重的東西扔掉
用手機照照就可以了
時尚夢幻兄 其實是高瞻遠矚 苦口婆心的奉勸大家~~不要再敗家了!


時尚夢幻 wrote:
若不以 O、S 的高階機型來比較理論上是差一點,S家抗高ISO本來就比較弱勢
但是,若以 E-3來說他還是 4/3,但A900 是FF,為什麼要提這個,重點是「未來擴充性」問題,不然 APS和4/3 本屬不同的東西,也根本不用比較


我想 這也只是你陷入 CNS 擴充向上升級 就是上全片幅迷思
4/3 當初的設計 並非以改片幅而達到升級的目的
而現在你把CNS一貫的模式套用在4/3上 不會很奇怪嗎??
再者 你也說了 APS跟4/3本屬不同的東西
但又硬以CNS一貫的模式套在4/3上 然後說,4/3不好
不會很矛盾嗎??


時尚夢幻 wrote:
況且S有的新CMOS「CMOS Exmor "R" sensor」以後就恐怕不是差一點了


每家廠商 應該都有自己研發的技術 拿這個作為 目前選擇相機的條件?
會不會扯得有點遠了~~
目前沒有相機的 應該比較注重的是 我現在 "要買哪台相機~~~"
目前這台 "有哪些是我需要的功能"
結果您的建議是 未來SONY會出 「CMOS Exmor "R" sensor」
所以現在應該要買SONY~~~~
機器之爭 實在無聊

韋德兄你好

你的 e-3 不錯用

他的狀況還很好

5dmark2 玩的怎麼樣了

........我是分隔線........

今天的o版真熱鬧

說到 擴充性 當然沒有一台單眼機身 比的上新台幣

co co 準備好 新機身 性能 大於舊機身的成功率比較高

所以 新台幣 最有相容性

所有的功能 只是眼前當下的產物

未來 一定會贏過現在 (不然出新機做什....)

一個理論 說好說壞 實在無聊 (隨著時間的浪潮 很快的淹沒在舊時代裡)

co co 準備好 不要爭了

相機 是來用的 不是拿來吵的

管什麼 iso 全片幅 乖乖的去拍照就是了

想辦法 發揮 手上機器最好的性能 最極限的功能

才是王道阿....

要是嫌不好 再買別台就是了 又沒人阻止你 不給你買...

路人甲 路過 .....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!