gt82025 wrote:
翻了一下 奧林派有了...(恕刪)


http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=179813

光源不充足之背景下 食物

For just posting on the web (small picture) I cannot tell the noise all the way to ISO 16000.

Yes, it is ISO 16000!

Wow, what do you do to the OM5, Olympus?







Olympus, your OM5 will save your life!
這樣的高ISO已經遠超過小弟的期待..
看來ISO 3200以下是可用,25600都是堪用了

看來忍住沒買EP3是對的~~~~

ApolloLin wrote:
另外, 已有高ISO...(恕刪)


目前初步看來 ISO 1600 作為工作值應該是沒問題
ISO 3200 可用
因為到ISO 12800 都沒有明顯的色偏
ISO 6400 ~ ISO 12800 要不要用,就看個人的彈性選擇了

我覺得和E-P3比大有進步但還沒那麼神奇,
如果能幹掉APS就已經嚇死人了,沒那麼容易吧。
先不要太興奮太誇大,
免得到時候又失落很大。
看起來是可以放心的把自動ISO上限拉到3200了。

excd wrote:
我覺得和E-P3比大...(恕刪)

APS並沒有比4/3大多少....如果說4/3會幹掉35mm片幅也許就比較離譜.
pomingtsai wrote:
APS並沒有比4/3...(恕刪)


NEX-7 的高ISO表現稍弱於 NEX-5
是因為畫素過高嗎?

那M4/3如果降低畫素,是否就能拉高可用ISO ?

片幅大小與高ISO的關聯為何? 是寬容度嗎?

Nick Yang wrote:
片幅大小與高ISO的關聯為何? 是寬容度嗎?


畫素密度。

畫素密度越高,電子雜訊就越難控制。

不過科技的發展很快,e-m5表現已經很好呢~

Nick Yang wrote:
NEX-7 的高ISO表現稍弱於 NEX-5
是因為畫素過高嗎?

那M4/3如果降低畫素,是否就能拉高可用ISO ?

片幅大小與高ISO的關聯為何? 是寬容度嗎?


畫素變高,會導致畫素密度變高,影響高ISO。
NEX7是24MP,跟G3是16MP,但畫素密度是接近的,所以假使技術與製程相當,那這兩台高ISO會差不多。

Canon G1X也因此降低畫素可能也是為了ISO。

相同技術與製程,畫素也相同情況下,片幅越大,高ISO越好,因為每個畫素的感光面積越大。
相同技術與製程,畫素不相同,但畫素密度相同情況下,FF與APSC與M43在高ISO應該就差異不大了。
ching43202 wrote:
...Wow, what do you do to the OM5, Olympus?...(恕刪)

同樣的感光元件,SNR的表現是不可能有戲劇性改變的,
何況Olympus標ISO時通常沒有Panasonic那麼"保守" XD
這新機器看來很棒,但對其ISO先別期望太高比較好。
台北燈節不知道結束了沒?
不知道有哪位大大願不願意測暗部的
晚上對著主燈開高iso看旁邊較黑的建築會比較準...
畢竟我認為 一般情況下很少會有人在明亮的環境開高iso..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!