M43的歷史定位已經過去了,現在有APS的隨身機跟NEX, EOS M,對於定焦的使用者來講,sigma 19mm f2.8的略大於14mm f2.5而已,沒有理由要去用M43的東西。我自己習慣定焦,sigma出了那隻鏡頭後就跳走了。
tieniu wrote:M43的歷史定位已經...(恕刪) 我想那是你的"個人歷史定位"吧!樓上已有大大說明了:"EOS-M與100d的畫質在DXO評測裡是輸給M43的E-M5許多的"另一位大大也說了:"無反相機在亞洲(日本、新加坡、泰國等)銷售情況很好"尤其香港,根本是O家M43的天下
tieniu wrote:M43的歷史定位已經...(恕刪) 身邊有買EOS M 和 NEX 的人都後悔到不行,畫質輸就算了,周邊和鏡頭選擇又少特別是看到E-M5的表現之後,個個搥心肝,別的不講,光是五軸防手振就打趴所有對手了連去相機行專門賣C/N牌的老闆都奉勸不要買這兩家的微單了...而且O年底就要出新的超強旗艦機了,沒必要這麼看衰吧?順便補充:O在日本的市佔已經超越P成為第一了,其他亞洲國家也是都賣的嚇嚇叫C/N/S 如果這麼看不起微單市場幹嘛要等人家技術都已經那麼成熟了才要趕鴨子上架出了一堆半調子的產品呢?
tieniu wrote:M43的歷史定位已經...(恕刪) 我是覺得啦... APSC才是應該要被消滅的片幅高ISO比E-M5好一點而已網路上的測試圖看看就好重點是...自己拍不拍得出來比較重要我也很嚮往FF但是也可以看一下 FF的大樓有的拍出來根本是浪費啊 然後無限自慰說FF的細節多好 多美 多漂亮不可否認FF真的細節好 高ISO乾淨但是先檢視一下自己的照片....是否需要...開這麼多錢另外...只拿入門的定焦來使用的話我想去到哪家都差不多啦...不如直接買GR or Leica X2 or 富士 X100s 這幾台
會說 E-M5 在畫質上完全壓倒 NEX 的人.....大概沒用過 5N 和 7....一個是高 ISO 純淨度已經被拿去當標竿在比較新機,任何新機。一個是低 ISO 解析度被當做標竿,密度之高只有 D800 之流才能比較....而最打臉的是 E-M5 原來是拿 SONY 的 CMOS 去裝的.....
NEX-5N我曾經擁有過, 不過昂貴的鏡頭價格跟粗大的體積讓我一點都不會遺憾, 人家全新EOS-M + 22mm F2 + 11-22mm也才兩萬四, NEX 要這樣搞起碼也要六萬元, 而且鏡頭都又粗又長 囧NEX到現在都有沒F2大光圈的餅乾鏡, 看看人家佳能跟三星同樣都是用APS-C的都能做到, NEX出了那麼久就只有F2.8而已雖然M43鏡頭也是有點偏貴, 但起碼體積有拿捏好