沒用過全幅，求指教。不看高感，A7和EM1直出的寬容度差距大麽? raw呢?

tcn1john wrote:
我想OASYS兄說的是 JPG以全黑(1,1,1)為單位，紀錄8bit的資料，可以到(256,256,256)全白

如果今天有16bit的感測器，要用JPG紀錄，一定會丟掉細節，動態也到達不了16bit
因為16 bit=256^2，全黑如果是(1,1,1)，那全白就超出JPG可以記錄的範圍了
小弟猜想是全黑的單位是固定的不能變動...?

Socrates boson wrote:
如果你的意思是器材原...(恕刪)

OASYS wrote:
上面那個照度的倍數是...(恕刪)

地圖上的流浪者 wrote:
抱歉，那個連結似乎掛...(恕刪)

tcn1john wrote:
做完這樣的對應之後，最亮和最暗在JPG的標準之下來看，不就是差了8EV嗎?
這樣做只是把16bit對應到8bit上面，最大動態就是8EV ?
在標準之下沒人知道他在描述16EV

OASYS wrote:
以陽光普照的戶外來說(~16EV)

測光決定如何將這動態達16EV的場景取樣到Raw裡(例如12-bits)，sensor pixel接受光子到達飽和就是過曝，沒辦法再區分階數。

12-bits Raw的資訊要如何塞進8-bits寬度裡(jpg)則由後製決定，例如曝光補償與調整曲線(這就是寬容度的意義所在)，轉成jpg後捨棄更多色階。

OASYS wrote:
另外通篇都沒有提到環境照度，這跟一個8-bits取樣的色階能呈現的動態是兩回事。

OASYS wrote:
附帶一提一般螢幕亮度約為100~150cd/m^2，可以做個實驗，把螢幕亮度調低1/4(降低約30cd/m^2)，看看這亮度差別有多大，一個色階跨越32cd/m^2，這影像應該會變得很奇怪吧?真正要取樣一個13EV或16EV的場景不是這樣對應的。

OASYS wrote:
經過這麼多道程序，感光元件的影響力愈來愈小了，最終影像品質其實主要是取決於測光與後製的方式。

Socrates boson wrote:
誰說只能8EV?數位...(恕刪)

tcn1john wrote:
當然可以
我的重點是，自己定義的只能自爽...
不然請您給我一個黑白內容的8bit JPG檔案，我來看看可否達到16EV
只認檔案不認文字定義...

tcn1john wrote:
你的對應是非線性的。對吧?
所以JPG可以用非線性的方式呈現???

hungyuwang wrote:
先搞清楚什麼叫動態範圍

什麼叫寬容度吧

有些人引用了一堆理論但卻連正確名詞解釋都沒搞懂就在討論這個話題

是在搞笑嗎?