為什麼會這樣呢??大家都只喜歡C家、N家、最近的S家

我爸用N的四十幾年了
當初我要買第一台DSLR(E410)的時候,為了我要選O,老爸還著實不高興了一陣子哩
其實理由很簡單
就是覺得顏色好看而已

當然數位的作品顏色都是可以調的
但直出自然就是這色,我比較喜歡降子

最近D3是讓我有比較有震憾的感覺
一度想把E3等O鏡群全出buy入D3/1424/2470...etc
由於金額比較高,還是慎重的比較了出圖和各種考量
hmm.......
總合而言,E3是有比較遜一點沒錯啦(當然,$$差那麼多)
但考慮我現階段的功力,以及二者在成像上的差距&C/P問題
好像繼續留在O記集氣上35100/1435是比較合理的選擇
惟一讓我很想N/C的是室內WB/高ISO&FF的感動

我婚紗/結婚是5D拍的
印象很深刻,好機,配上L鏡.....hmm....

所以說,其實各家都有好機,端看user的需求和想法
像在比較了5D/D3/D300/S5/E3之後
雖然決定繼續留在O記,但都是好機啊,不會因為我在O家就夜郎自大

但首入哪一家的確會有很大的影響
因為畢竟小朋友有限
之後跳家or雙/三機流,都是不小的支出啊
入手前,值得再三思考本身的需求!

不過話說回來,其實新手,想思考,也最多只能在各家版看看或者有朋友可以借/問
直接看奇蒙子入台低階的,學習速度最快,在還沒全入鏡頭裝備前,換系統是不會對荷包有太大殺傷力
畢竟,初衷是照像,不是器材,器材只是手段,照片才是目的
喜歡C家?喜歡N家?喜歡P家?

扣掉機身、鏡頭的功能及種類不說,單就色彩的表現。

C/N/O/P/S 各自有色彩的特色,這是一定要的,因為這就像當初 KODAK/FUJI/KONICA/AGFA各有不同的色彩調性一樣,要給大眾選擇啊!

就這一點,我認為幾乎每一家都不分軒輊,各有各的特色跟優點。

但是選系統當然會考慮到對焦速度、測光精度、機身性能等等眾多的問題,這些方面現在的確 O/P 家有比較弱勢,所以"以這些項目為考量的用戶,自然會去選擇在這方面性能比較強的機種",而這種用戶大概佔攝影用戶的大宗吧?

www.cycliving.com
Olympus似乎沒有自動對焦的SLR吧...
只憑OM的MF機要搶市場應該很困難
也因此在DSLR時代沒有包袱可以砍掉重練
可是4/3的優勢又沒有其宣稱的明顯
便造成相較於C N S比較吸引不了以前用過SLR的客戶
對於性能強烈要求者又沒有強烈的吸引力

不過至少其還是推出了有個性的產品
因此能獲得小眾的支持
victor hsu wrote:
可是4/3的優勢又沒有其宣稱的明顯...(恕刪)


那就等下個月發表的E-420 + 25/2.8,總重量還不到500g
好不好就等大大的開箱文啦!不然怎知4/3的優勢有沒有其宣稱的好?
我自己是用Pentax的,
也用了不短的一段時間.
在風景攝影來說,Pentax和Olympus真的有它們獨特的魅力.
不過遇到要拍婚禮或活動紀錄時,
我會選擇用Canon...讓我拍攝及後製時輕鬆不少.
Canon,Nikon拍不出我喜歡的顏色,
而Pentax拍活動對不到焦或閃燈暴走時會讓我想罵髒話...

近來各大廠牌一片新機潮之下,
一比起來,當然也會想要有更好的機身性能,
不過回到原點...
當初會選Pentax或Olympus的朋友,
應該有不小部份都是為了它們獨特的色彩演譯而下決定,
而關於機身差異的性能...
我也知道Pentax現在機身"很鳥",
但是我平時常拍攝的題材多半可以靠自己的經驗去解決,
而上述小眾的一部份人也有不少人也是如此.

相對之下很大部份的新入門者要是用這兩個系統,
在面對Canon或Nikon的機身時,
很可能因為AE,AF或AWB性能的差異而有很大的挫折感...
再加上前面朋友說過的"身邊用N,C的朋友引你入門",
器材可以共用,
一來一往自然新手用Olympus或Pentax的比例就少得多了.

若以我身邊還有在用Olympus或Pentax的朋友來說,
很多都是拍case用Canon或Nikon,
但是他們還是會為了喜愛的成像而保留P或O的系統...
原因無他,
C,N兩家"快及精準"的特性在職業用途上佔盡優勢是毋需否認的事!
但P,O的成像特性及鏡頭魅力也吸引著不少人.

攝影器材這種東西是多比較無益的,
試著去了解自己的需求及好惡才是重點!

各位真正認識自己的相機了嗎?!
http://www.facebook.com/ivanc.photography http://ironguy.pixnet.net/blog
victor hsu wrote:
Olympus似乎沒有自動對焦的SLR吧...


二手拍賣印象中有看過可自動對焦的 OM 鏡頭
所以應該有吧!
只不過遠遠比不上他廠的進步幅度

老實說我第一次買數位相機的時候
只有聽過 Nikon 跟 Olympus 耶~
Canon 我以為只是做印表機的....(孤陋寡聞)

後來單眼第一台用了 300D (E-1當時才剛發表,而且還沒上市)
隔了兩年還是回到 Olympus 的世界了....
ZeppelinSound wrote:
A:較小感光元件(EX:4/3)並不等同於較小畫質,...(恕刪)

原文指"較小畫素", 意即"較小畫素點距".

ZeppelinSound wrote:
A:4/3與$ony現在不也在市場有一席之地?技術整合除非策略聯盟,應該有某種難度吧?...(恕刪)

這表示原發文者的問題不成立。

您的說法也同意了技術整合在技術上沒問題,至於市場策略可不可行,可能不是由我們或是難度來決定的。而我關切的是技術的發展為攝影帶來的突破。
Limitation frees creation.
幫出要入首相機的時候,朋友也都是建議買N家和C家的,

理由也都跟大家都一樣,資源家可以共用,可是事前到圖書管借了"數位相機聖經"看了看

之後就入手了經典的E-330,結果理由是不想和人家一樣啦!

而且是舊機型所以當出新品入手價不用2萬,再來就是衝著元佑保固兩年啦!因為還看過瞞多C.N家的維修怨文,



4/3 系統的發展願景我都不懂,
雖然我自己用 E-510,但是想入門的朋友問我要買哪一家時,我也不會推薦 O 家。
就我自己的使用經驗,O 家的測光與白平衡調整就能搞死一堆入門者,對焦速度也沒 C、N 快,
很多想入手 DSLR 的人,都是以為只要一換 DSLR 就有好照片,
叫他們買 O 家可能會讓他們幻滅,何必咧?

雖然 O 家有這些缺點,我自己倒是用得很開心,因為我覺得挑戰機身限制很有趣。
4/3 系統的輕量化真的沒話說,我帶 E-510 + kit 鏡出門,
大家拿起相機+鏡頭的第一句話絕對是:「好輕!」

http://blog.yam.com/nuanua
焦長*2不錯呀,我現在都用e500或e510加sigma 50-500來拍鳥,乘以2就有1000了,還蠻好的吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!