到底92萬像素和23萬像素的LCD螢幕成本是差多少?

ApolloLin

218分

31樓

ApolloLin

個人積分：218分

文章編號：15712125

pazizzi wrote:
如果不用LCD取景的DSLR都有3寸92W的lcd，
那必須用LCD取景的EP1用23W的屏就更說不過去，可以肯定的說續航問題不是主要原因

不太懂您的邏輯,

正因為用92萬畫素在LV模式時一定會較23萬畫素耗電,
所以純用LCD取景的機種怕有耗電考量才會採用23萬像素的LCD
也因此電池續航力才會是個考量不是嗎?

不用LCD取景的DSLR會較省電不是因為92萬像素的LCD,
而是透過OVF的攝影方式吧 ...

O社說功耗是採用23萬像素LCD的主因小弟不予置評,
不過您的說法似乎有點矛盾

ID16

3分

32樓

ID16

個人積分：3分

文章編號：15715464

我告訴你成本差多少吧

單就屏的成本，差US$5-7(差距在縮細中，因92萬普及大量生產中)

但用電量，處理器等周邊沒算進去哦

耗電其實不是一般人想象的差那麼大

pazizzi

7分

樓主

pazizzi

個人積分：7分

文章編號：15716604

ID16 wrote:
我告訴你成本差多少吧...(恕刪)

5 美元 =約 162.49 新台幣
7 美元 =約 227.48 新台幣

Olympus省了成本卻沒有反應在E-P1、E-P2的售價上?

是技術不夠? 還是想賺很大?

Jonathan Papelbon.

chaomici

51分

34樓

chaomici

個人積分：51分

文章編號：15717472

pazizzi wrote:
5 美元 =約 1...(恕刪)

省下不到一百元
你認為因為這樣所以算賺很大???
請問你覺得要反應降多少啊......

別在這些事情打轉了
好好拍照吧!!!!

MasaruRi

434分

35樓

MasaruRi

個人積分：434分

文章編號：15717536

pazizzi wrote:
5 美元 =約 162.49 新台幣
7 美元 =約 227.48 新台幣
Olympus省了成本卻沒有反應在E-P1、E-P2的售價上?

照這樣看，E-P1/EP-2 只要降個 300 元應該就算回饋使用者了吧！
換個方式問：價差一兩百的成本要反應在兩萬多的產品上，應該要降多少？

歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

VICCHEN2006

118分

36樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：15718270

MasaruRi wrote:
照這樣看，E-...(恕刪)

哈哈....反過來說只差200-300元，為什麼Olympus不能給消費者更好的？是消費者付不起嗎？

這個問題再討論下去也沒辦法改變事實，如果真的不滿就只能繼續等Olympus下一次的改款再來考慮了，照E-P2推出的速度來看，應該不會等太久。。

ApolloLin

218分

37樓

ApolloLin

個人積分：218分

文章編號：15718679

VICCHEN2006 wrote:
哈哈....反過來說...(恕刪)

因為成本絕對不只那幾百塊的物料成本差距啊~
換成92萬相素LCD不是拼圖,
整個DSP, LCD controller中很多軟硬體也都有必要的改變
以O社這樣子的公司,
未來真的出46萬或92萬像素LCD的機子,
也絕對會讓消費者感受到研發成本的轉嫁啦~

選你所愛, 愛你所選囉

MasaruRi

434分

38樓

MasaruRi

個人積分：434分

文章編號：15720084

VICCHEN2006 wrote:
哈哈....反過來說只差200-300元，為什麼Olympus不能給消費者更好的？是消費者付不起嗎？

哈哈哈... 我已經反過來說一次了縮....

歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

VICCHEN2006

118分

39樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：15721676

MasaruRi wrote:
哈哈哈... 我...(恕刪)

唉....我何必認真呢？反正E-P1用到壞也不會買Olympus M4/3任何商品，它用多少畫素的LCD干我何事？

抱歉....打攪了!

pazizzi

7分

樓主

pazizzi

個人積分：7分

文章編號：15730655

sean640331 wrote:
23萬像素的LCD看...(恕刪)

不爽23萬像素的LCD的大有人在自己看:

二、LCD仍舊沿用23萬像素的Crystal LCD，在細緻度上面，還有在戶外顯示上多少略微不足。

不要跟我說23萬像素比起別人的46萬像素或者92萬像素來說不影響拍攝，甚至更好，很抱歉這種屁話我說不出口。

23萬像素或許仍舊可以取景，也或許是可以在適應後不影響拍攝樂趣的規格，但是高規格的LCD絕對可以幫助更多。

不然，科技進步是進步假的嗎？

Jonathan Papelbon.

到底92萬像素和23萬像素的LCD螢幕成本是差多少?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

到底92萬像素和23萬像素的LCD螢幕成本是差多少?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！