蠻無聊的,自己知道自己需要什麼就OK了...
相反的會發這類文章的大都是不知道自己需要的是什麼
事實上就是不好....

不然別人買D700,5D2是在買心酸的嗎....

又貴又重又大台 鏡頭一根比一根大管


底下是發牢騷


這種自己能分辨的事情 有必要PO上網討拍拍嗎...

人家愛比器材 你也跟他討較 那你跟他就是同樣的人

當下不回應 事後還PO上網並沒有比較高明

當下直接回他說「買他本來就不是畫質取向」很難嗎?

一定要跟個小鬼一樣 回家哭給爸媽聽嗎= =
Dirty Deep Done Dirt Cheap
雙避震的登山車跟小摺
哪個比較好騎???
哪個比較好帶???

不同需求、不同定位
如何比較???
又幹嘛在意???
我重新講述一些比較正經的論調
撇開高ISO能力差一個等級之外
無論4/3系統 M4/3系統
基本上在畫質上和APS系統是沒有差異的

E-P1的畫質看似略遜於APS和4/3
但許多人的基準點不同
目前E-P1的鏡頭就兩顆
kit鏡或那顆17mm F2.8
但是大家拿來比較的單眼
有不少都是搭配自己喜愛的鏡頭
而非kit鏡之流
若同樣用kit鏡相比
E-P1搭配M14-42反而是突出的

而我們也得承認,M4/3系統
目前搭配的鏡頭因為縮小體積的關係導致畫質上有所犧牲,尤其是在邊緣的部份
若改搭配更家廠商不等的手動鏡
或用轉接還搭配原本O家自身的4/3鏡
畫質上是沒有差異的
不然E-P1也不會在Dpreview的測試中畫質那項奪得和許多APS單眼相當的分數(一開始還超過來到9分,是在眾NC粉絲抗議後改為8.5)
別再謠傳E-P1輸給APS單眼系列的相機了
maxxxxx wrote:
今天外拍某大飯店的廣...(恕刪)


EP-1甚至整個M4/3(甚至4/3)都不是贏畫質

如果要用就要有被酸的認知.....我(4/3使用者)常常被朋友邀拍活動

從來沒有被稱讚器材畫質好.....推薦家人買這類系統也常常被嫌輸給500D云云(因為攝影班的老師會一直稱讚)

4/3系列是一個自己有認知才進來玩的系統,M4/3則要有更大認知(除非你是正妹當配件)

這有很重要嗎? 我有5D2, 畫質很好, 我也很想買EP-1+17mm, 但是當隨身機感覺好貴, 所以LX3隨便用用就好.

如果你喜歡輕便隨手拍, 喜歡旅遊, 希望有還"不錯"的畫質, 而且只想買一臺相機. 那EP-1當然很好.

這有必要拿來討論嗎?
老話一句 ,難道拿大台相機就比較會拍嗎??

如果相機後面的腦袋夠水準,拿哪台相機拍出來的照片不都一樣嗎??

m4/3確實邊緣畫質比較差一點,但大家平常在看圖時不都是用縮圖在看嗎??

有多少人在看別人的照片時是用原尺寸在看的?

請他來點會的.
騎重機遇到開休旅車的………

休旅車怨恨找不到停車位
重機卻騎不上高速公路~




結論:
「都買吧!」


如果以器材來說,真正厲害不是有錢全買的人
坐在家裡有人幫你拍回來,還可以打槍退貨的人,才是真的厲害!
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
背著DSLR 15小時邊走邊玩、第一天結束有人可能脖子比腳還快廢掉...

然後接下來...還有四天行程怎麼辦....


畫質要看鏡頭,目前M4/3專用鏡頭不夠強是真的....
如果e-p1畫質不好,怎會那麼多人買呢...恩恩 一個問號?
呵呵 安慰一下
不過話說 回來
我個人覺得 如果你是需要1:1來修圖或是經常喜歡截圖 那麼m4/3可能沒有辦法滿足
在1:1時e-p1的確並不怎麼樣




對我來說,我並不需要1:1 , 只要能像這樣就OK了
因此 畫質夠不夠,但看個人需要
另一點是 O家的JPG濃豔效果來不錯用,不太需要花很多時間來弄,對我們這種沒時間的人來說,算可以接受的啦

以上給您參考
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!