Socrates boson wrote:
不如你來說說你認為的...(恕刪)
放心
我不認為你是搞錯名詞解釋那個
個人積分：64分
文章編號：47123370
個人積分：66分
文章編號：47123987
我只能提供我自己的經驗
我本來使用 E-M5 後來換 6D 更之前是用 E-620
剛換 E-M5的時候 真的被他的寬容度給震撼到 比起以前的 E-620來說 實在好太多了
不過 O家藍卻沒有以前那樣...的感受了
有人說是因為寬容度變好的意思 這個我就不明白了 不過卻覺得有道理 有人可以幫我解惑嗎
E-M5 實在也真的很棒 當初也是想等 E-M1來解放ZD鏡 想說 吼吼~ 這樣我怎麼受得了
但是在一個因緣際會下 拿了一陣子朋友的 D700 + 24-70F2.8
想說 這甚麼鬼東西 怎麼可以這麼厲害 雖然以前已經聽說FF是Pro用戶才需要的
但是拿在手上的感覺也是很難忘懷
後來公司主管也買了 X-E1 也摸了幾次 內心就覺得...還好~ 哼哼~ 我的 E-M5好多了
於是有了要就直上FF的想法 後來有天晚上想說丟上網賣一賣 7天內賣掉了話我就換吧
況且麻吉也說 他有一管 70-200L跟閃燈都用不到了 要就直接擺我家他要再拿回去用
後來碰到好心人收購 就整組就去換了一套 6D+24-105L 回家
以上都廢話
換了之後 感覺寬容度 更好了 尤其是陰天 傍晚 這種時候
不過 E-M5的好處還是很多地方是無可取代的
相信 E-M1 一定是更上一層樓 而且...真的覺得鏡頭很重要
O家境頭功力真的...很了得 看以前 ZD HG以上的就知道
A7我個人不會去看 轉接這種真的不要去管
當選擇越少 被廠商宰殺的機會就越大
個人積分：180分
文章編號：47124059
個人積分：27分
文章編號：47124548
個人積分：1145分
文章編號：47124652
個人積分：116分
文章編號：47124769
個人積分：116分
文章編號：47124967
Socrates boson wrote:
誰說只能8EV?數位...(恕刪)
一個照片色階紀錄跨越32cd/m^2跟螢幕的顯示能力沒有關，而是在紀錄場景時就造成嚴重的色階斷層與「紀錄的不連續性」(就跟你把圖檔降成2-bits一樣造成斷階)，然後再把這些資訊分進256色階(例如jpg)，一般螢幕本來就可以顯示，不覺得這種色階切分跟對應的邏輯非常奇怪嗎?這還是我第一次聽到。
只要回答下面的問題即可:
1.如果這種對應和切分是真的，請問14-bits Raw跟12-bits Raw轉8-bits jpg，前者是不是更容易產生色階斷層?紀錄動態能力愈高，轉jpg色階斷層愈嚴重?
2.既然12EV或14EV動態完整的對應與切分，那怎麼還可以從高光處拉低曝光補償還原高光細節，理論上再上去應該是沒有資訊才對(因為都完整對應了)?
一開始根本沒有人提到螢幕對比動態以及場景動態，我不曉得到底是怎麼歪到那裡去的(然後莫名其妙被人開一槍
)，DxOmark所提到的動態範圍是A/D Quantization下的動態範圍，就跟16bits A/D記錄音頻動態範圍96dB一樣，Quantization error, dithering，Nyquist frequencty，都是數位取樣(A/D)的東西，沒有人在討論這些東西時把場景(Analog)跟喇叭/螢幕(D/A)的動態範圍一起攪和進來，這是3個分開的系統。三種動態範圍怎麼會混在一起?這是大多數(尤其是沒有接觸取樣原理)人最容易產生的盲點，抱歉，這超過我的能力範圍了，如果要同時討論螢幕(D/A)跟場景(A)動態請便，我已經解釋完我的部份了(A/D)
PS.對於這個討論串的其他人，不好意思~只能「幫」到這兒了，希望大家可以從裏面找到對自己有用的資訊。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
個人積分：6分
文章編號：47126030
OASYS wrote:
一個照片色階紀錄跨越32cd/m^2跟螢幕的顯示能力沒有關，而是在紀錄場景時就造成嚴重的色階斷層，就跟你把圖檔降成2-bits一樣造成斷階，然後再把這些資訊分進256色階(例如jpg)，一般螢幕本來就可以顯示，不覺得這種色階切分跟對應的邏輯非常奇怪嗎?
一開始根本沒有人提到螢幕對比動態以及場景動態，我不曉得到底是怎麼歪到那裡去的(然後莫名其妙被人開一槍)
為什我要題螢幕和場景?
因為你真正要記錄的是場景
真正在觀看的是螢幕
一個照片色階紀錄跨越32cd/m^2跟螢幕的當然跟顯示能力沒有關
提螢幕的問題是因為你有"觀看到"斷階的疑慮
我可以明白的告訴你
假若有一個256階圖檔 每階代表現場的32cd/m^2
但你把這圖檔用150cd/m^2的螢幕顯示 每階根本不到1cd/m^2
你是看不出斷階的
如果看不出來 你還會稱它為"嚴重的"色階斷層嗎?
OASYS wrote:
DxOmark所提到的動態範圍是A/D Quantization下的動態範圍，就跟16bits A/D記錄音頻動態範圍96dB一樣，Quantization error, dithering，Nyquist frequencty，都是數位取樣的東西，沒有人在討論這些東西時把場景(Analog)跟喇叭(螢幕D/A)的動態範圍一起攪和進來。三種動態範圍怎麼會混在一起?抱歉，這超過我的能力範圍了，如果要同時討論螢幕跟場景動態請便，我已經解釋完我的部份了(A/D)
DxO的數據跟音頻動態範圍有天壤之別
音頻動態範圍96dB是可以用純數學推導出來的 指的也完全不是"最大最小聲的音量差"
DxO的數據如果不懂
就直接想成數據越大 可記錄的動態範圍越大即可
他的測量定義細節不影響我們討論內容
OASYS wrote:
PS.對於這個討論串的其他人，不好意思~只能「幫」到這兒了，希望大家可以從裏面找到對自己有用的資訊。
所以你現在應該至少知道jpg可描述的動態範圍不只8EV了吧?
個人積分：116分
文章編號：47126125
個人積分：6分
文章編號：47126140
