等效600mm 遠近通吃‧Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

吉姆林 wrote:
各位還記得年初OLYMPUS...

3片超級ED低色散鏡片、1片HR高折射率鏡片，與及1片E-HR超高折射率鏡片(恕刪)

spider_ho wrote:
300mm f4 N家 C家都有 想不通為何 O家特别貴.(恕刪)

lowlence wrote:
皇天不負苦心人… ...(恕刪)

carloszhang wrote:
要比較等效焦長會比較...(恕刪)

archangel01 wrote:
順便問主編有開啟電子快門嗎? 我的G5+100-300mm有沒有開電子快門，對銳利度的影響很大

北方威尼斯 wrote:
吉姆大
在鏡頭結構圖那，似乎(2)有3片喔，非1片...(恕刪)

吉姆林 wrote:
要比較等效焦長會比...(恕刪)

吉姆林 wrote:
好毒啊～下次也來L大說的地方拍看看，似乎是個打鳥的好所在...(恕刪)

alder tree wrote:
這管的拍出來的品質真的很頂級是可以確定的。...(恕刪)

四方瓶 wrote:
路過~覺得樓主思想太正確了~
不站出來拍拍手不行
前幾天看到台灣藍鵲被愛拍鳥人士養的肥嘟嘟
只覺得那群人可憐，空有好的器材卻不知自然的可貴~...(恕刪)

gzh1120 wrote:
lowlence 拍的真好，飛羽攝影是m43 的強項，
論畫質雖不到頂尖，但 畫質/體積/重量 三者的平衡很好 ...(恕刪)

Ken wrote:
拍得好好喔, 路過不說讚不行讚讚讚讚
請大大有機會繼續分享美美的鳥照......
讓其他人欣賞與學習

fireredred wrote:
鍾大 您拍的真好 ...(恕刪)

sunshiny wrote:
這位大哥是吃了檸檬嗎?
不知道人家等美景的辛苦，也不需要這樣酸言酸語...(恕刪)

J-Lo wrote:
沒有針對這張照片的對與否，只是就文中前輩們的行為是否適宜罷了
我的看法是，找鳥等鳥本就是應該的，干不干擾自然很重要，拍不拍得到不是最重要
扯遠啦~ 重點是這支好鏡之前看鍾大的文就被毒慘了...(恕刪)

新咖啡仔 wrote:
看測評感覺相片是有...(恕刪)

新咖啡仔 wrote:
看測評感覺相片是有是感光元件大小問題嗎，反而另外一個網友發的圖片就很銳利ˊ_＞ˋ(恕刪)