ASRAAM wrote:
假設一種狀況.現在忽...(恕刪)


那個~您提到的那家品牌~
可以暗示我一下嗎

我是以女孩的角度去衡量的
因為我就是拿不動單眼,又不肯花錢買DC的那種人啦

口袋要放的進去E-P1
這重量~其實還要考慮會不會....落褲(幸好我穿裙子
我覺得斜背包很好用的啦,一機一鏡直接裝著,往裡面丟就好啦
至於其他重量級的廠牌,斜背包可能會肩膀會太吃重吧

消滅小片幅隨身數位機這件事我一直認為是OM讓4/3片幅大翻身的契機(成功的話差不多是可以翻掉135這概念的程度).
但到現在這時間點其實已經晚很多步,別說翻身--大概只能求安身了,而第一步棋的E-P1依然只是定位在高階的輕便DC.

算了~OM的相機部門既然沒有那個逐鹿中原的野望而快樂的渡過每一天,
或許這種心態應該視為企業精神的一環,消費者們也跟著拿4/3機快樂渡過每一天就好了..

小玥芽 wrote:
那個~您提到的那家品...(恕刪)

女性的用戶應該是會把相機放在小提包中吧.
與一機一鏡的E-620相比起來E-P1依然是有取出較快與收納較方便的優點啊.
若是用小掛繩掛在手上也是E-P1較合適

我的姐姐使用Nikon D40搭18-55,但依然是一直抱怨D40"太重"呢.
沒錯!就是D40這種"輕便"的DSLR依然是對有的女性用戶來說"太重太大"
但嫌太重太大的用戶難道不能有享受較高畫質的權力嗎?
所以DP1/2與E-P1就出現啦.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
trd-jackey wrote:
如果是3萬元定價.....(恕刪)


小弟也是認為除非是只用餅乾鏡,那EP1跟E620比起來並沒有太多優勢,要是加用高等級變焦鏡,那EP1小體積的優勢馬上化為烏有
wllee9918 wrote:
小弟也是認為除非是只...(恕刪)

說是餅乾,但是實焦17mm跟25mm的差距啊...
M4/3的優勢就是在於4/3是無法把17mm做成餅乾的,短焦鏡在SLR構型上有天生的限制.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
我只是在想,突然出現在O版的眾多大大,言之鑿鑿說E-P1會打到E-620,又說買了E-620的人現在一定後悔了吧... 之類的
不說E-P1了,但其實有多少人真的用過E-620呢
帳面的規格跟實際使用感受是兩回事
就例如說,同是配餅乾鏡,E-P1的重量跟E-620的差距,大概是400多g跟500多g的分別
說輕很多是未必,以小巧計當然完勝...
但還要考慮握感,操控反應,光學觀景窗等.... 一堆不能量化的東西

如果新機一出,相似規格的"舊機絲"馬上就要被淘汰
那拍照不就變成了只追求小型化、新規格的玩意?反正就是越新越好,越小越好

我想在妄下結論前,這些問題應該好好想想.
K-7, DA21, FA35, Tamron A16

Alvin T S Leung wrote:
我只是在想,突然出現...(恕刪)


認同,並不覺得e620會輸
就看你喜歡拿dc還是喜歡有觀景窗的感覺
(ep1掛觀景窗就沒閃燈了)
hedevil wrote:
認同,並不覺得e62...(恕刪)

雖然我剛把620賣了(不是為了EP1而賣出是為了買回E3)....但是個人認為對620的影響不大....
想專業一點,就用E3。
想輕便休閒一點,就用E-P1。
兩者都想,就兩個一起買囉!
Olympus cool!!
wllee9918 wrote:
小弟也是認為除非是只用餅乾鏡,那EP1跟E620比起來並沒有太多優勢,要是加用高等級變焦鏡,那EP1小體積的優勢馬上化為烏有


同樣 7-14mm F4
E-P1 可以接的那顆 只要 300g
E-620 可以接的那顆 卻要 740g....

怎麼會沒有優勢?

說不定明年 Olympus 就推出 5-10mm F2.8 的鏡頭了
這個規格在 DSLR 應該非常難做....
450 wrote:
同樣 7-14mm ...(恕刪)

不到400克的差距有差那麼多嗎......沒有握把重心很難平衡吧....以前打保齡球打大曲球基本都是15磅起跳.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!