450 wrote:
同樣 7-14mm ...(恕刪)
夠輕就贏了？
那O家的頂級銀環鏡還真失敗
個人積分：0分
文章編號：12651558
個人積分：235分
文章編號：12651887
個人積分：118分
文章編號：12652338
個人積分：235分
文章編號：12652475
個人積分：1091分
文章編號：12652571
個人積分：56分
文章編號：12653712
個人積分：118分
文章編號：12654068
個人積分：56分
文章編號：12654301
個人積分：12159分
文章編號：12654717
ASRAAM wrote:
說是餅乾,但是實焦17mm跟25mm的差距啊...
M4/3的優勢就是在於4/3是無法把17mm做成餅乾的,短焦鏡在SLR構型上有天生的限制....(恕刪)
MZD17/f2.8其實不是很餅乾, 厚度依然還有22mm
像pentax LM40/2.8才夠餅乾, 厚度僅有15mm
LM40/2.8的作法就是盡量把鏡片往機身內擠, 以不被反光鏡打到的最大極限來設計鏡頭
而我看MZD17/2.8接上機身則還有不少空隙
如果還能更內縮一點, 露在外面的部分還能少很多
而我是覺得在同樣條件下m43鏡頭光圈還能做的更大一點, 像panasonic 20/1.7這樣的規格就不錯
不然比起LX3這樣的相機, 高ISO可用度大約EP1的1/4 (也就是說EP1 ISO1600跟LX3 ISO400差不多)
但LX3光圈大一倍, 則m43小型化後的優勢就不是那麼明顯了
個人積分：3815分
文章編號：12654785
