請問14-35/F2的價值在哪裡....已有1260了

meridian wrote:
沒有裁掉啊, 又不是所有鏡頭成像圈都一樣大
...(恕刪)


4/3用到鏡頭邊緣的程度 跟 ff 用到鏡頭邊緣得程度不依樣

當然邊緣畫質會比較好........................................

要不然 同一支L鏡 用在 50D 跟用在5D上 會不一樣 5d有時候還會有暗角

不是裁掉了 是什麼..............
gogofish wrote:
要不然 同一支L鏡 用在 50D 跟用在5D上 會不一樣 5d有時候還會有暗角
不是裁掉了 是什麼.................(恕刪)

還是那句話, 又不是每一顆鏡頭成像圈都一樣大
怎麼會有裁不裁掉的問題?

為了光線利用率, 4/3鏡頭絕對不會把成像圈做的像FF一樣大
以物理光圈來說, 為了達成同樣F2.0光圈值, 光圈截面積要大4倍, 連帶鏡片面積也要跟著大4倍才行
那根本是不合效益的

註: 可以想像一下增距鏡的運作方式, 1.4x增距鏡, 其實就是把成像圈直徑放大1.4倍, 但光圈會降一級
meridian wrote:
至於14-35為什麼這麼大, 跟景深沒有什麼關係
這是Olympus對鏡頭的堅持而已, 14-35全開的邊緣畫質比那些24-70全開的邊緣畫質還好
如果那些24-70也要做到F2.8時邊緣畫質跟14-35一樣好, 口徑大概都會變成86mm, 一支重1.5KG



突然想到一個問題 之前看到幾篇文章

似乎有說到 邊緣畫質也跟接環卡口的大小有關

特別是全幅的部分~~

說不定口徑變的更大也許沒辦法改善多少全幅暗角的部分

最好的解決方式 要麻就是機身數位補正或是鏡頭縮光圈

不然就是改用APS規格

gogofish wrote:
4/3用到鏡頭邊緣的程度 跟 ff 用到鏡頭邊緣得程度不依樣

當然邊緣畫質會比較好........................................

要不然 同一支L鏡 用在 50D 跟用在5D上 會不一樣 5d有時候還會有暗角

不是裁掉了 是什麼..............



相當不認同這樣的說法~~

4/3 SYSTEM 就只有一種片幅

鏡頭本來就是依照這樣片幅的大小去設計

哪來裁不裁的問題
11111
11111
11111
凝晶花下誕,夜宵現風采
大家不要在一直爭了~~爭那些沒意義,如果真的要真相的話,每家系統的大三元都買一組來用,
就知道好壞了~~如果連用都沒用過,就能在網上當CEO,那要自爽就去吧~~
希望,聰明的同好,能看的出來。
奈落之夜~宵 wrote:
我對 14-35這款鏡頭最大的不滿,就是它在近距離對焦時,有時明明不是什麼難對的物体,但它常常會鏡頭在那裡喀喀喀的對好久才對焦完成,12-60的對焦能力明顯的贏過14-35..


奈兄~~我也是受不了14-35的對焦,反而12-60的SWD比14-35靈敏~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
看來銀環鏡少了SWD加持,對焦速度還是差了一些!感謝提供實際操作的經驗!

這裡的理論高手眾多,對於規格的評論實在不是一般用戶可以了解的,實地拍攝也很難體會得到,還是實際操作過比較實在,理論的爭辯,就當成無聊時的消遣,看看就好了!

ac540901 wrote:
實地拍攝也很難體會得到,還是實際操作過比較實在,理論的爭辯,就當成無聊時的消遣,看看就好了!


買一支來用勝過千言萬語。。 只是買不下手
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee

ac540901 wrote:
看來銀環鏡少了SWD...(恕刪)


14-35 是有SWD馬達的...

至於對焦為什麼不如12 60, 小弟也無法解答, 板上有高手知道的話, 是否可以解惑一下呢?
1435的對焦能力的確愧對於他的售價
OLYMPUS是該解決這問題
但不知道是否因為太少人買
一堆鏡頭都出了軔體更新
這顆卻一點動作也沒有
很可惜前幾天EP1發表會晚上我才有時間去
不然我一定會問那個日本人這個問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!