個人積分：1101分
文章編號：22546982
個人積分：442分
文章編號：22547059
個人積分：11分
文章編號：22547122
個人積分：483分
文章編號：22547128
個人積分：232分
文章編號：22547290
alexander1027 wrote:
我好像在哪邊看過fo...(恕刪)
有啊，這裡：
シグマ、イメージセンサー開発企業「フォビオン」を買収
"Sigma收購了影像sensor開發企業「foven」"......
個人積分：120分
文章編號：22548158
個人積分：0分
文章編號：22548302
alphones wrote:
這個說法其實有點問題...(恕刪)
1，2) 4/3是可以接上大部份135 SLR的鏡頭沒錯，可是除了E-3外，viewfinder的光暗與大小已經讓不少人郤步，還有至命的2X crop factor，好好的一支老蔡28mm/2.8廣角銘鏡就變成56mm的標準鏡，135mm的中長焦則變成270mm，沒有AF沒有三腳架的情況下，我看經驗豐富的老手也會有點頭痛吧？
m4/3方面，自從P家G1問世後的這兩年間，我想超過八成相機牌子-->m4/3的接環都出來了，連Contax G-->M4/3都發展了四代，應該是前無古人了吧？可想而知，這個市場需求甚殷，而那些電影鏡的價格也從廢料價炒到上天價(供求原則)，就算沒有1/3，我看專門玩老鏡的m4/3用家怎麼也有1/4吧。不過有一點你說得對，我是計漏了將m4/3當作副機的人(我也是這樣，D700主力+E-P1隨拍)。
另外，m4/3其中一個意義是輕巧如DC但素質可比美DSLR，可以說是窮人Leica M，基本上都不會有人接上135鏡頭的(玩玩看還是會的)，引伸開去，亦沒有多少人會接4/3的鏡頭上去。
說到將4/3鏡頭m4/3化，這是無可厚非的，反正光學結構/技術已在，我看最難跨過的是由phase detection換到contrast detection (但4/3的14-54mm二代其實已經做到)而已。問題的重點不是這裡，我是說O家的決策人根本不明白用家需要的是甚麼。看看最新推出的MZD 70-300mm(140-600mm)，索價US$899，素質我想大家都看過了，不想說，制訂價格的本質上根本和E-5一樣，就是這個產品是用來秀的，不是鼓勵用家去買的。
另外，玩m4/3的人有多少需要一顆超長焦距鏡頭？趕潮流/DC升級上來的人不需要，專門玩老鏡的也不需要，當副機使用的人更加不需要，那會有甚麼人買呢？
4/3年代，我也有不少鏡頭，當中素質最好的是問朋友借來玩玩的Leica D 25mm F1.4(可惜口袋不夠深就是了.....)，而大家追捧的12-60 SWD我就覺得不過爾爾，反而最常用的是死馬(Sigma)30mm F1.4，可能是我的攝影喜好/習慣，但或多或少都說明無論4/3抑或m4/3都需要大光圈，偏偏O家就是不推出，到4/3都快謝幕了，還是不推出...... 再這樣下去，無論O家再推出甚麼模組機也是沒用的，因為最根本的問題從來也沒解決過，有再好的光學技術也是徒然。
個人積分：442分
文章編號：22548466
個人積分：82分
文章編號：22548540
個人積分：329分
文章編號：22549644
