tsai_cc wrote:
1. 小DC不能拍鳥？
2. 至少我用snayo MZ3拍食物並不覺得比E330有劣勢，一般人去餐廳通常也只是記錄就夠了。
ddcatt wrote:
前頭有幾位網友觀...(恕刪)
tsai_cc wrote:
如果說小片幅的優勢在於拍微距與小鳥
我會選擇小DC
小片幅不管縮不縮光圈都有更深的景深，正是微距和小鳥所需要的
這點4/3又憑什麼和小DC比？
如果說小DC的CCD解析度比4/3差不能這樣比
那麼4/3又憑什麼去和片幅比他大的APS比？
實際例子請拿一台4/3配KIT鏡，夠輕了吧
去餐廳拍食物和小DC PK一下
在昏暗的餐廳裡拍食物，小DC簡直大獲全勝
至今我都不願意把我的200萬畫素DC sanyo MZ3賣掉
因為我去餐廳拍食物的機會很多，又輕便，又可以輕易幹掉E330配的kit鏡，甚至14~54
我用了E330以後，覺得比APS唯一的優勢就只有『除塵』和『live View』
如果有一台大光圈4/3片幅的DC，我想就是我該甩掉4/3DSLR的時候
因為這兩個優勢在DC裡完全不存在
tsai_cc wrote:
如果說小片幅的優勢在...(恕刪)
superkernel wrote:
鏡頭中央的影像，畫質都不會差到哪去，但這很難歸功於是鏡頭重新設計的優點。
135系統發展到一定的高畫素再來裁切成4/3的大小...
ddcatt wrote:
鏡頭一定有重新設計過...(恕刪)
