superkernel wrote:
至於135發展到跟4/3相同的畫素密度會不會伴隨的相同雜訊出現這很難下定論...
就看這塊餅是不是能做的跟大餅一樣好吃或更好吃，消費者的看法和習慣不是想像中那麼容易動搖
物理上畫素密度相同雜訊程度就是相等的，
之所以最後會產生差異，自然是電路設計與除噪演算法的問題，
會提這一點是為了說明「裁切」固然可以達成4/3系統所宣稱的某些好處，
但也會喪失「雜訊」這一個一直以來都是大片幅支持者所宣稱的優點。
至於餅的問題，
從現在的市場看來，
APS的專用鏡頭是越來越多了，
而真正為廠家帶來利潤與佔有率的不是全幅相機，反而是D40, 400D這些產品，
由此反而證明了當初olympus投入一個片幅略小於APS-C的4/3片幅，
從而全力開發數位專用鏡頭與機身，是一種真知灼見？
也許當初不要宣傳4/3，而改以APS-D等比較低調的設定，
今天O家也不會這麼多人跑來酸（非指您，別誤會）。
將來135FF一定會平價化的，
到時候C, N要不要停產APS這條線？要不要放棄經營到一半的APS專用鏡頭？
那不只是廠商的難題，也是眾多APS系統使用者的難題。
至於4/3會不會在135FF平價化的潮流中存活下來，
就看它相對於135系統的輕量化、低成本與創新性可以發展到什麼樣的地步....
這也是另一種O的豪賭吧....
