請問14-35/F2的價值在哪裡....已有1260了

crane wrote:
唉 又是一篇很可惜的...(恕刪)

物以類聚呀
要不是各位在此辛苦的"默默"耕耘
哪會有今日的風光
也讓此版越來越大眾化了呢
牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......
ZeppelinSound wrote:
我的E-3 + 14-35也沒有對焦困擾,要不然婚攝早被打槍了,是我運氣比較好嗎?

14-35對焦不是有問題,是如果同樣有swd跟12-60比起來,他算比12-60慢,
感覺有一點點頓~~說不上來,那種感覺~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
我猜是鏡片比較重
即使有swd
驅動起來比12-60慢
(猜的啦~別吐我沒14-35沒資格發言)

吳柏則 wrote:


嘿嘿嘿 風扇大 ...(恕刪)


吳兄
是掉漆的那一顆嗎?

vic16898 wrote:

14-35對焦不是...(恕刪)


但是怎麼解釋過度尋焦的問題
在同一個點前後來回"震動"
不誇張
從觀景窗看真的連影像都在晃動
SWD的扭力真的沒話說
這麼粗大的一根東西對著model震動
model都不敢看我了

1260有時也會抖一下
但很少且持續時間也只是一瞬間


SeaFun wrote:
我猜是鏡片比較重
即...(恕刪)


這我也想過
但不是我要說別廠好話
C2470L難道不夠重?
N家想必也不輕
另外
自家的35100幾乎是1435的兩倍重
景深還更淺
但除了對焦比較慢
倒是沒有震動的問題
用過的兩隻SWD都會抖...
沒用過50200但我想應該也是跟1260程度差不多吧
所以
O是不是該檢討一下SWD的設計是否完善?
另外沒有人說無SWD就不是好鏡頭
何必勉強自己?
skullofsilver wrote:
吳兄是掉漆的那一顆嗎...(恕刪)


恩恩 沒錯沒錯
原本在E-3上的確不準焦
還一度想把他出掉
不過更新韌體後
甚至在現在比較常使用的L1上都沒有問題了
再次感謝您
skullofsilver wrote:
是怎麼解釋過度尋焦的問題
在同一個點前後來回"震動"
不誇張
從觀景窗看真的連影像都在晃動
SWD的扭力真的沒話說
這麼粗大的一根東西對著model震動
model都不敢看我了

1260有時也會抖一下
但很少且持續時間也只是一瞬間

對,沒辦法像12-60,刷一下就到位,
反而比較頓,至於14-35的swd震動,
得確很大,接e-420,很明顯,
前幾天在嘉義體驗會,接14-35,
更明顯,整個鏡頭抖個不停~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/

skullofsilver wrote:



但是怎麼解釋過度尋焦的問題
在同一個點前後來回"震動"
不誇張
從觀景窗看真的連影像都在晃動
SWD的扭力真的沒話說
(恕刪)


沒錯 尤其是在光源偏暗的地方

常常發生 在同一個點前後來回"震動"

最後 採個偷吃步的方法

就是 由模糊到清楚" 前" 放開快門

然後再按一次快門對焦

這時候的對焦成功率 才會大增

35-100 比較少這個問題 幾乎一次到位

建議 14-35 出個韌體更新 把這個問題 解決一下

就對焦速度而言

7-14 最快 再來 35-100 最慢的 卻是 最貴的 14-35 "swd"
這顆鏡頭的好真的要拍過才知道

無論是色彩或是立體感

都是12-60無可比擬的!

自從拿到14-35之後,12-60真的是沒再出門過了

底下連結是第一次拿到14-35時的人像試鏡

雖然當時還沒掌握鏡頭的特性

但也已經夠毒了XD

http://www.wretch.cc/album/album.php?id=s92452007&book=86
類似焦段我用過三顆:14-45、14-54 I 、14-35,12-60有試用過,我反而會選14-54 I
並不是12-60的表現比14-54 I差,純粹是價性比讓我放棄,另外我也很難接受三倍以上的變焦

14-45 Photo @ 2006




14-54 I Photo @ 2007




14-35 Photo @ 2008




三顆鏡頭表現都不差,當然還是有些微差距,價錢越低=C/P越高......Orz
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!