hylui123

0分

樓主

hylui123

個人積分：0分

文章編號：11856276

餅乾鏡真的很差嗎？

餅乾鏡跟1442
畫質差別很大嗎？
經常看到用餅乾鏡就會犧牲畫質

兩支鏡差別真的這樣大嗎?
我試過餅乾鏡是比較銳利
那到底差在哪裡？

小弟新手..不太明白
請教一下

2009-05-08 19:11 #1

文章關鍵字

餅乾鏡

*花花*

13分

2樓

*花花*

個人積分：13分

文章編號：11856415

定焦鏡的畫質會比變焦鏡來的好
餅乾鏡他的優點在於體積小
畫質比14-42好一點
缺點定焦 orz

小黃屋會員 35029583，歡迎使用!!!

meridian

12139分

3樓

meridian

個人積分：12139分

文章編號：11856755

餅乾鏡不差
但是他太貴了, 以性能表現來說沒那個價值, 賣5000塊差不多
相較於Nikon 35/1.8G的體積, 表現與定價來說, 25/2.8賣這個價根本是在搶錢

註: 相等焦段12-60畫質比餅乾鏡還好, 變形/色像差控制/銳利度都贏餅乾鏡, dpreview有測試

Ayoomi

794分

4樓

Ayoomi

個人積分：794分

文章編號：11858564

我想輕便是餅乾鏡的優勢但如果說錢要花在刀口上的話或你不想要有太多鏡頭
那餅乾鏡可能就不是那個非買不可的鏡頭
1454Ⅱ 焦距在25mm時也差不多是f2.9 畫質也不會輸餅乾吧

相較之下餅乾的優益之處真的就是輕小
那它是不是關鍵性的鏡頭? 就看人了我自己是覺得1454拿來可帶代替1442 光圈也沒輸餅乾多少
要大光圈定焦我會把 50mm f2.0 當目標還有微距功能

餅乾鏡也不會說差吧像我這個窮的 1442也不覺得有什麼不好只是抗耀差了一點而已

BamBamBam

63分

5樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：11859168

hylui123 wrote:
餅乾鏡跟1442畫質...(恕刪)

畫質不會比14-42差, 不過也沒有比較好. 主要是 14-42 畫質就已經不錯了.
有些人甚至認為 14-42 跟 14-54 畫質差不多 (我想縮了圖可能真的差不多)
我覺得濫主要是 25mm 端變形比14-42 嚴重...如果不是買來當隨身機, 那就不用了

hylui123

0分

樓主

hylui123

個人積分：0分

文章編號：11859540

meridian wrote:
(恕刪)變形/色像差控制/銳利度都贏餅乾鏡, dpreview有測試

剛剛想起一個問題...
就是dpreview這個網的可靠性

小弟把玩兩個鏡頭後
發現了....

兩個光圈都是5.0
都是畫面中間100%crop

再看一下dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=13,12&fullscreen=true&av=3,4.333&fl=25,25&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3
差很多啊....

另外問一下...
色像差控制這個要怎應測試？

謝謝名位

ZeppelinSound

31640分

7樓

ZeppelinSound

個人積分：31640分

文章編號：11862506

有些網站的測試文，看看就好了，認真就輸了！

syang3

4分

8樓

syang3

個人積分：4分

文章編號：11863515

我是買E420+餅乾鏡kit,從買來到現在出遊幾次,都是這樣的組合,機動性真的沒話說,都塞在外套口袋裡,連相機包都免了

畫質的話,其實不差,我沒用過1442,不過餅乾鏡我覺得最大問題不是畫質,而是那個50mm等視角的畫面,沒有廣角那種魄力,也沒有望遠那種畫面壓縮感,所以需要靠構圖跟抓角度來下功夫,不過如果撇開這些不談,只是單純紀錄生活影像,那真的是超棒的鏡頭哦!