E-P1轉接4/3鏡頭後..以尺寸來講有意義??

從友站看到有4/3或M4/3機子和鏡頭接起來的模擬網站..
http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html

弟就很好奇..E-P1+MMF-1+9-18mm的大小比E-P1+P家7-14mm大多少..
然後..弟再接E-620+9-18mm..

最後,稍為剪接一下..
最左邊是E-P1+P家7-14mm,中間是E-P1+MMF-1+9-18mm,最右邊是E-620+9-18mm..

E-P1轉接4/3鏡頭後..以尺寸來講有意義??


原來..E-P1+MMF-1+9-18等於E-620+9-18的大小!!MMF-1只是把原來減少的鏡後距補上去!!
所以..如果以尺寸來講..E-P1接4/3鏡好像就沒意義了..手感一定還比較差..
雖然說就以尺寸來說
的確是...沒啥意義

但就以目前m43鏡頭的數目來說
用轉接可以吸引原本有43鏡頭的用戶
以及增加m43可用的鏡頭
小黃屋會員 35029583,歡迎使用!!!
supercar wrote:
從友站看到有4/3或...(恕刪)


轉接只是目前鏡頭群還少

以及你想使用特定鏡頭的權宜之計

沒人逼你一定要轉接阿,不過總比沒辦法轉接來的好對吧

不然等個五六年M43鏡頭群多了再進M43也可以阿

何必擔這沒有必要的心



supercar wrote:
所以..如果以尺寸來講..E-P1接4/3鏡好像就沒意義了..手感一定還比較差..(恕刪)


這句話就有問題囉, 既然是以尺寸來講,為啥又會扯到手感勒?

EP-1感光元件跟43一樣大,當然轉接43鏡要補上鏡後距~
以尺寸來說的確站不到優勢~

尺寸之外勒? 您說手感不好,也許吧~
但除了手感,他還有比620更好的高ISO和HD錄影能力~

真的想要挑缺點,什麼好設計都可以變成沒意義的...
我變邪惡了喔~
Evilcat! wrote:
這句話就有問題囉, ...(恕刪)


因為..我還沒有貼出來E-30+9-18mm的圖..
基本上..厚度也是差不多的..(俯視圖)
但E-30的手把大比較好抓呀~手感當然比較好..
E-P1手把那空蕩蕩的也是事實~

事實上弟已經訂了E-P1..所以沒人一天到晚想戰的..
只是想找廣角鏡..只是在想要衝P的M 7-14mm或O的9-18mm
這兩者重量差不多..300g vs. 275g+轉接環..
畫質O>P..但大小P優於O..
麻煩~

p.s.如果有12mm的定焦餅乾鏡..就沒問題了..
其實之前看到發表會時
看MODEL拿在手上
就想發文了...
但是怕在O家引起不滿
或是被輿論攻擊踏罰
就想說算了...
沒想到現在真也有人跟我有相同想法
也發文了...
呵呵...
手感見仁見智,在體驗會上使用,我覺得E-P1轉接ZD鏡手感比DSLR還好(以ZD 14-54mm II為例),由於重心在鏡頭上,所以一手抓手把,一手扶著鏡頭,並不會有難以握持的感覺。

有的人著重輕便,有人注重畫質,今天我想輕便出遊,帶餅乾鏡輕鬆愉快,想要攝影創作,可以轉接ZD鏡。

那麼多人帶著貴重的DSLR和大砲小砲是帶心酸的嗎?如果不是為了畫質,帶個小DC不是更愜意?而E-P1正好可以取一個平衡點,也提供許多擴充(鏡頭)的方便性。

建議有機會你可以拿拿看E-P1實機,你會改觀的,有些事情還是要親身體驗才準。
VICCHEN2006 wrote:
那麼多人帶著貴重的DSLR和大砲小砲是帶心酸的嗎?如果不是為了畫質,帶個小DC不是更愜意?(恕刪)

這句就是重點呀~
如果我旅遊想用9-18mm..為啥要買E-P1??
一機一鏡不拆鏡頭..買E-30+9-18mm和E-P1+9-18mm的厚度還一樣咧~
不知道愜意在哪裡..

dc0001 wrote:
但是怕在O家引起不滿
或是被輿論攻擊踏罰
就想說算了......(恕刪)

O家人不會胡亂戰人的
在這裡待久了就知道
即使有人故意歪曲事實,或者亂放嘴砲,也很少立刻惡言相向...
所以有甚麼不怕說啦
K-7, DA21, FA35, Tamron A16
supercar wrote:
這句就是重點呀~如果...(恕刪)


重量有差吧....?還有E-P1有更為輕巧的14-42mm及17mm餅乾鏡,明年Olympus還會推出M4/3廣角鏡頭以及長焦鏡頭。

E-P1的定位並不是專業機,主要是希望能夠吸引對DC畫質不滿,有接近DC的體積及重量,接近DSLR的畫質,以及DSLR可交換鏡頭特性的消費群。

如果這樣你還認為E-P1沒有什麼優勢,有其他的DSLR可以選擇,E-P1不是你的菜.....

對於E-P1有疑慮的,可以參考這篇
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!