不知道為什麼一直沒拿這顆來測試。明明當時買 E-P1 之前,最想接的就是這顆。


坦白說,Leica 鏡頭數位化的成像,硬要跟底片比較的話,大多會失望。我自己是覺得,拍數位要有另一種邏輯,否則直接拍底片就好囉,不是嗎?

Noctilux 向來只有 f1.0~f2.8 的柔美贏人家,要比立體比絕對,跟好鏡頭比其實沒有優勢。然而數位成像本來就比底片硬,所以這個矛盾要怎麼解決?

還在尋找當中。


Anyway,上一些一天下來的測試照吧。


【賠我熬夜加班的 玫瑰 和 可樂】





【剛睡醒的笨狗】





【天啊,又天亮囉?】





【面紙也在看晨光】





【虛化!電風扇也虛化啦一護!】





【家裡有很多不知道哪裡來的裝飾品】





【怎麼要拍測試照都碰到陰天】





【E-P1 對焦速度果然太慢啦!】(老兄你拿的是手動鏡頭吧......)





【我揮揮衣袖,不帶走一根...雨傘?】





【在車上等女友,玩玩無意義的構圖拍照】



------

以上照片均為:機內設定 Vivid 對比+2 / 銳化+1 JPG 直出

ISO 最高不超過 640

坦白說,我自己拍過的 Noctilux 照片,依舊是 底片 > R-D1s > E-P1。然而我也真的看過很棒的數位 Noctilux 照片,因此 Noctilux + E-P1 的能耐為何?還得再努力看看。
文章關鍵字
是沙發嗎?搶到。

那張狗狗的只有一句話可以形容,就是絲般順滑呀。

贊。
分叉的感情綫,看出我下個十年。
請教樓主已經有旁軸, 體機比E-P1也大不了多少, 為什麼要買E-P1來接旁軸鏡頭用呢?

因為我有M8.2和幾個鏡頭(ZM15/2.8, M28/2, V35/1.2, V40/1.4, M50/1, M75/2), 也考慮買個E-P1來玩, 不過我沒有弄清楚E-P1轉接M卡口鏡頭有什麼特別值得的地方, 本來我是認為E-P1 LCD手動對焦晚上可能比旁軸好用.
我沒有其他的M4/3, 4/3鏡頭和老鏡, 只有萊卡和福倫達的鏡頭比較適合接E-P1還能保持輕便, 不知道這樣買E-P1會不會是白花錢?
清水兄:

您的 CV50/1.1 首發也很精采啊!

Noctilux + E-P1 我還在摸索啦,希望可以拍的更好。

------

mark1008 兄:

坦白說,我買 E-P1 本來是想接 Angenieux 35-140 當小鋼砲使用。我很習慣 RF,拿到 DSLR 通常都不太會拍~~~

沒想到拿到 E-P1 + 17/2.8 之後,出奇的好用;一路拍下來,就手癢的買了轉接環,把手上的 m-mount 鏡頭一顆一顆裝上去試試看。

以體積而言,雖然 M7, Hexar RF, Bessa R2A & R-D1s 都只比 E-P1 大一點,但我覺得這個 "一點" 剛好讓 E-P1 落在門檻的另一邊,讓它的 "小" 起了實質上的優勢。像我今天帶著 Noctilux + E-P1 出門一趟,感覺就比 Noctilux + R-D1s or Hexar RF 更隨性一點。

我們把相機大致分成三類:單眼、旁軸 & 隨拍(poing & shoot),三種除了技術上的差異,我覺得最大的不同就在於使用的樂趣,進而影響到拍出來的影像風格及內容。用 E-P1 接旁軸鏡頭,簡單地說就是擁有一台鏡頭素質極高的隨拍相機

以夜間對焦,坦白說我個人覺得 RF 是比較好對的......LCD 對焦就算開了 7x 10x,反而會因為晃動變得太厲害而眼花。RF 的裂像對焦反而是一翻兩瞪眼,只要找好適合的物體還是可以對的很輕鬆。

但用 E-P1 接 35/1.2 or 50/1 這種 光圈全開時景深極淺 的鏡頭,我覺得用 E-P1 有一種優勢,就是 所見即所得。用過 RF 的朋友都知道,測距連動機制會因為時間或震動的因素,而產生誤差;用 LCD 對焦就絕對是準的(只要使用者真的有看準),沒有疑慮的空間。(別忘了 E-P1 是沒有反光板的,因此連那一層的誤差都不會有。)

您的鏡頭都是好頭啊!不過問到體積,我是覺得您可能還是得到店裡自己握握看。畢竟每個人的手不一樣大。(我朋友說 Minolta TC-1 太小,根本無法拍照,但拿在我手裡就剛剛好。)E-P1 要輕便,當然原廠 17/2.8 是首選。我自己使用過的,Cosina Voigtlander 12/5.6 非常方便攜帶;Summilux 35/1.4 preA 也不錯。
Pale Paper wrote:
清水兄:您的 CV5...(恕刪)


謝謝Pale Paper兄的解惑. 我想我得到我要的答案了, 過幾天就去買個E-P1來玩.

說實話我因為眼睛有特殊散光沒法矯正很好, 晚上用旁軸+35/1.2 or 50/1.0光圈全開真的很難對實焦,
眼睛常常看那個小黃長方塊看得花了, E-P1的7/10倍對焦可能會讓我的這兩個好鏡頭重見月光.
感謝Pale Paper這麼珍貴的經驗分享。我現在手上有Leica M6和summicron 50mm,有了E-P1,可以說是整體器材的CP值加乘啊。隨便再多買一顆M鏡,都可以有兩種完全不同的攝影經驗。E-P1真不愧是窮人的M8!!
Olympus E1, Leica M6, D Summilux 25mm, Summicron 50mm, FL36, Vivitar 285HV*2
uczach wrote:
感謝Pale Paper這麼珍貴的經驗分享。我現在手上有Leica M6和summicron 50mm,有了E-P1,可以說是整體器材的CP值加乘啊。隨便再多買一顆M鏡,都可以有兩種完全不同的攝影經驗。E-P1真不愧是窮人的M8!!


+1
我用 M7 + R-D1s 現在再加上 E-P1
一顆鏡頭,可以變成 x1, x1.5, x2.....
90mm 的 Leica 鏡在 E-P1 變成 180mm.......

不過真要拍廣角還是得用 M7 才能表現出 RF 鏡的優勢...
AdolphChen wrote:
我用 M7 + R-D1s 現在再加上 E-P1
一顆鏡頭,可以變成 x1, x1.5, x2.....

非常完美的搭配
我也想找回我的M7
對不起樓主!小弟發了跟本篇無關的文!
再此說聲報歉!
沒事多喝水
多喝水沒事

沒事多喝水
多喝水沒事


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!