「思考」能不能用藍牙模達成無線TTL

藍牙模組網路上十分普遍
因為我不是電子本科,只是有一個想法
能不能將通用閃燈線接上籃牙模組呢?
閃燈端也如法炮製
透過藍牙模組傳送TTL資料達成無線TTL目的
這樣不知道是否可行呢?
想與大家討論一下
文章關鍵字
理論上應該可以!
可是就會碰上成本考量

其實不需要再用閃燈線
只要有會解TTL的人寫程式入IC
傳送 接收都只用藍芽就可以
這樣少了一個成本

基本的無線傳輸真的很簡單
目前市面上賣的發送器 接收器都是大部分都是很簡單的產品
連對碼都是骨董設計...

之前也有想過生產這項的產品
但是會寫TTL的人才又找不到...
最後放棄....
A850 E30 35G85G135ZA 24-70ZA 16-35ZA 小白G http://www.wretch.cc/album/colormebad
看來是我想簡單了
我的想法是說五點訊號就依樣畫葫蘆的傳過去
但是訊號又分很多變數的樣子
看來真的想簡單了
樓上有說解TTL程式這我就更不懂了
想一下可能的問題點:
1. 開機超過1秒就有人覺得慢了!配對要花多少時間?
2. 藍芽(數位訊號)傳輸,夠及時嗎?
3. 距離超過2米,可能會收訊不良... (離機閃不知道要多遠..)
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
inben2 wrote:
想一下可能的問題點:...(恕刪)


我想這是很簡單的事情吧,有沒有人要開發這是另一回事了,畢竟這看起來似乎沒有太大商機??

傳統的是靠無線電波,藍芽最新的技術已經可以做到平面無障礙物數百公尺傳輸了

加上障礙物,我想拍攝環境應該也沒不會有太大困擾

部分機種已經內建無線傳輸了阿@@ 只要閃燈有對應即可,部分閃燈雖沒無線功能,但是大都有連動閃之類的

對應方式似乎有很多~~??

與其用藍芽配對,我想用無線電波會比較簡略

藍芽目的跟強項是多項連結,可以跟許多不同端作連結,單一目的用電波比較好,使用比較方便
不錯的想法.之前看過一部宅男影集,說到任何商品只要搭配上藍芽就是高科技了.
玩笑話啦...從事電子業久了,對於簡單,或是單純的概念,都覺得是奢求.

以前這樣的想法跟指導教授聊天時,他就講 殺雞焉用牛刀.
藍芽的確是一招解決同步的問題,但是可以用更簡單更有效的方法去達成.
比如說用光感應的方式同步閃,速度更快.

畢竟在閃燈裡面追加藍芽或許改一下機殼設計,多設計一組3v always的線路去供電或許不是難事.
但是在功能越加越多的機身要求多一組藍芽,可能會多操死一些工程師吧.

到時候相機進來台灣還得取得NCC logo.水貨商要販賣的難度增加.
進口商要進來要處理認證的難度增加
消費者看的到網路有,卻買不到心裡癢,買到又比人家貴.多划不來啊!

我是想說能不能自己土炮這樣
並不是希望能多增加這個功能於機身中
但TTL不是說在不同角度打光就會有不同程度的誤差嗎?

因為測光是由相機計算的~~所以TTL會以相機鏡頭的方向打光不是嗎?~~無線接收閃燈放在其他地方打光...例如側面或後面...TTL還會準嗎?

還不如來個閃燈Auto出力自行計算曝光....只要引閃就成~~~不是更方便?


小弟愚見~~
https://www.instagram.com/windowleonglandscape/
藍牙TTL會造成在另一房間,閃燈打得亮晶晶,
相機拍出來還是黑漆漆.

有必要嗎?
機身和閃燈間通訊其實並沒有大量的資料傳輸,而且機身與閃燈間的通訊,真正要考量的是多組閃燈離機同步的問題,改用藍芽無論在通訊距離與群組閃燈的控制上並不會因此而表現的更好,機身與閃燈之間也並不是像網路連線一樣持續在進行資料傳輸,其實藍芽並不會比較好用,甚至有可能還更難用。

至於藍芽的穿透性…有人拍照時會把閃燈架在打不到相機的地方嗎?應該不會有人這樣用的吧…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!