M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

說真的, 這是我第一個 Olympus 的機絲, 而且我沒有 Olympus 的機身...

這顆不用多說, 本來考慮 Panasonic 的 20mm F1.7 或 14mm F2.5,
前者雖然光圈大, 但視野有點窄; 後者視野 OK, 但光圈...有點尷尬...
我並不是說一定要淺景深, 但對 M43 的機身來說, 高 ISO 實在不行, 要用大光圈來 cover...
結果出了這一顆 12mm F2.0, 真是糟, 想都不用想就...

大家都有箱, 這就不特別拍了...
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

紙箱 (是"盒"吧?) 實在有夠陽春的...
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

直接出來了, 說真的, 幾乎什麼都沒有, 以這個價位來說有點...
原廠只附了一個很 cheap 的鏡頭蓋:
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

一開始已經把 B+W MRC 加上去, 這是一定要的!
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

F2.0 的屁屁...以這個片幅來說, F2.0 真的不算大眼睛...
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

不過跟 14-140mm 的最大光圈 F4.0 比起來算不小了!
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

上機了...機身...應該很多人看了這樣的組合會覺得吧!
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

側面...(還是配 EP3 比較搭阿~~不過我需要錄影, 所以還是 GH2 頂著用...)
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

看一下鏡身:
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

把對焦環往後推...這應該算是景深尺吧! 用萊卡的人應該比較熟吧!
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

本來要出去拍拍的, 偏偏一到家就下雨了, 只好請出茶茶丸來當一下麻豆了:
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

試一下 F2.0 畫質:
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

裁切後:
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

14-140
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

裁切
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓

裁切
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 蓋大樓


(因為家裡很亂, 所以上面都是光圈全開拍的, 希望把雜亂的部分都化掉, 傷眼的話就抱歉了...)
-----------------------------------------------------------------------------------
整體而言, 並不像大家說的那麼有金屬感 (個人感覺), 可能因為很小顆的關係, 所以重量不重的關係吧!

配件並沒有包括網友所說的濾鏡, 也沒有遮光罩 (這大家都知道了), 也沒有高級的鏡頭蓋...連鏡頭袋都沒有...唉...

畫質看起來很不錯, 雖然還沒拍幾張, 但都開 F2.0 拍, 對焦點都算銳利...
散景...這就是我捨 20mm F1.7 選這顆的原因了...

再找機會出去試拍了, 希望樓蓋得起來...
接GH2還真可愛~

不曉得P接這顆鏡頭有沒有什麼問題?總是在版上看到許多S家的使用者,誇大著PO或OP相容性,數位修正如何如何的說法,然後否定交叉使用的正當性......
klein3358 wrote:
說真的, 這是我第一...(恕刪)


如果你低光源不想要景深太淺的話
閃燈還是必備的器材

大光圈雖能彌補低可用ISO的問題
但淺景深拍膩後,就會覺得還是需要顆閃燈了

to: dunk.sneaker

OP與PO的相容性,真的被誇大了
算是一個很容易被拿出來當作嘲諷M4/3的死穴
最誇張的還看過用“原形畢露”來形容劣化有多嚴重
並拿出數據圖來佐證他的觀點

不過拍的漂亮的人還是不少
會用放大放大再放大去計較的人
就隨他們去吧....

好比這篇E-P3的開箱文,就是用E-PL2+Lumix20mm拍的
很值得用來參考一下OP組合的畫質究竟是怎麼一回事

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=2260337
恭喜入手好鏡
但是 "把對焦環往後推...這應該算是景深尺吧! 用萊卡的人應該比較熟吧!" 這句話有點語病XD
景深表很多鏡頭都有 只是較少人去看 手動對焦會比較常用
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
dunk.sneaker wrote:
接GH2還真可愛~不...(恕刪)


從剛才入手到現在都在拍小孩,
感覺上:
1. 對焦速度很快, 感覺不比 14-140 慢 (可能是因為廣角端的關係吧!)
2. 對焦精度算準確, 也感覺不出不同廠家的差異...(其實入手前我有想過, 但用起來完全沒問題)
3. 對焦時很安靜, 幾乎聽不出有什麼聲音.

總的來說, 至少這顆是沒有什麼 gap 的!
唯一還沒搞懂的是, 切換到手動對焦, 轉動對焦環不會自動放大檢視, 或許還要找 menu 試試看吧!

夢與理想的實現者 wrote:
如果你低光源不想要景深太淺的話
閃燈還是必備的器材...(恕刪)


嗯...M43 的景深通常不算太淺, 還 OK...
閃燈, 我兩個系統都有啦, 但我都在拍小孩, 不然就是餐廳用餐居多,
拍小孩盡量不用閃燈, 而餐廳一直跳燈也會影響到別人...
說實在的, 都想過了...

如果出去想要輕便, 不想帶大台的單眼, 配這顆鏡頭真的不錯!
光圈, 焦段都很適合...

realmantw wrote:
這句話有點語病XD...(恕刪)


不好意思, 小弟並不常接觸老鏡, 這的確是語病, 抱歉...
不過我應該不會用到那個對焦尺表啦, 所以暫時還不用去研究...

---------------------------------------------------------------------
達叔愛唬爛FB http://www.facebook.com/pages/%E9%81%94%E5%8F%94%E6%84%9B%E5%94%AC%E7%

------------------------------------------------------------------
達叔愛唬爛FB http://www.facebook.com/pages/%E9%81%94%E5%8F%94%E6%84%9B%E5%94%AC%E7%





----------------------------------------------------------------
達叔愛唬爛FB http://www.facebook.com/pages/%E9%81%94%E5%8F%94%E6%84%9B%E5%94%AC%E7%

--------------------------------------------------------------------
達叔愛唬爛FB http://www.facebook.com/pages/%E9%81%94%E5%8F%94%E6%84%9B%E5%94%AC%E7%





-----------------------------------------------------------------
達叔愛唬爛FB http://www.facebook.com/pages/%E9%81%94%E5%8F%94%E6%84%9B%E5%94%AC%E7%
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
bluekai