小弟這兩天赫然發現
原來Olympus 50-200mm有分成有SWD 版本和沒SWD 的版本
除了對焦速度有差外
成相方面有任何差別嗎？
粉好奇
個人積分：257分
文章編號：33486161
個人積分：107分
文章編號：33486691
個人積分：93分
文章編號：33493006
個人積分：110分
文章編號：33495401
個人積分：16分
文章編號：33497336
個人積分：110分
文章編號：33501482
個人積分：107分
文章編號：33504793
jessechao wrote:
如果只能有兩顆鏡頭的...(恕刪)
11-22也是小弟很哈的鏡頭，一般風景跟家庭照11-22這段就可以包辦了，而且變形抑制跟成像水準真的很高。
接下來的22~50這段反而使用的時機較少，會用到這一段大概都集中在50~60這一段，要拍半身特寫，不然就是跑到破百那邊要打遠物了。
12-60+50-200好處是12-60可以包辦一大段常用焦段，換鏡頭的次數會少點，但是5倍變焦鏡當然會比11-22這種兩倍變焦鏡畫質差一點，不過也是有Canon L鏡的水準啦。
11-22+50-200，如果拍攝焦段要在11-22 +50~60遊走的話，那就要不停的換鏡頭了，出去玩換鏡頭也挺麻煩的。
看個人使用情況跟主題選定來看裝備啦，這兩組的重量相當，都是HG經典好鏡。
新年新希望，今年看看4/3有沒有新機，不然就弄台E-5來解放12-60 SWD、50-200 SWD、PL25、Sigma 105 F2.8 ....現在感覺鏡頭被E-3給限制住了。
m43雖然有買來隨便拍，但是鏡頭表現還是沒有4/3那一群素質那麼高，還是大台的拍起來比較有Fu。
創造台灣新經濟奇蹟 ~ Copy啦~ Copy啦~
個人積分：93分
文章編號：33505767
個人積分：110分
文章編號：33507789
