早前糾結了很久該從GF3升級問題(己有D90, 常用35/1.8和b005)
曾經買了nex-6卻因操控問題立即賣出了(這話題就不多說了, 不想引起罵戰被圍攻)
最近賣出20/1.7買了25/1.4, 色彩感覺有大幅提升, 對焦也快了許多, 焦距也是我最常用的..
想著就上e-m5吧..
但內心的淺景深愛好魔鬼又跑出來, 感覺升到e-m5,手感, 操控, 避震和iso的確能大幅提升, 但總覺得淺景深還是差了一點..
而m43最為人讚的重量問題, 我計算了e-m5+25/1.4, 比nex-6 + sel35/1.8 重上100g..
iso, 景深也沒有優勢..
剩下是兩支鏡的色彩, 立體感問題.. 有大大做過測試或實體用過兩者作評價哩?
我真不知是否又買回nex(又怕上一次不好的感覺重現)....
糾結中.......
ronaldlcm wrote:
早前糾結了很久該從G...(恕刪)
走轉接,海闊天空~(附圖是E-P1拍的)



小建議是
追求淺景深很容易膩的,一段時間後,我還是至少縮一兩格光圈在拍了
好比上面兩張,第一張縮一格,第二張全開
我個人就比較喜愛第一張的質感
第二張也是有點特色,但光圈全開的畫質實在太鬆散了
如果是刻意想要粉粉的畫質那還OK
若是要追求畫面的緊實感的話,還是縮一兩格光圈安定
淺景深夠用就好
要表現立體感等等,不一定非要多淺多淺的景深
我用135底片拍照時(同等數位得全幅),也很少用最大光圈
因為景深實在太淺了,淺的匪夷所思
除非是低光源萬不得已,不然我不太會去用到最大光圈
或許樓主也可以分享一些照片
說說你覺得不足之處在哪吧~這樣比較好抓問題




























































































