沒人在意的Rumors ? OMD相位對焦 & m43專用 speedbooster

ACON99

180分

21樓

ACON99

個人積分：180分

文章編號：43946928

訊息

tyf000 wrote:
你都能拿 50mm ...(恕刪)

無鏡片轉接環是把老鏡鏡後距在EVIL系統上補回來
轉接環有一定厚度
speed booster 比同系統無鏡片轉接環還薄因為縮短了鏡後距
縮短了鏡後距才能縮小片幅
減距(減少鏡後距/flange distance)只能用一次.不能疊加
接兩個轉接環厚度還要比接一個轉接環更薄?
物理上不可能...

問題還不只這樣每接一次縮一次片幅
全幅鏡被妳這樣一直接
最後只能給1/2.5" DC用(笑)
一個減距鏡四枚鏡片八個曲面
每個曲面減損進光量幾%來算
搞個兩三個減距鏡帳面上達成f0.5
結果經過十幾二十片鏡片
進光量黑烏烏的搞不好還輸f2.8....(笑)

tyf000

851分

22樓

tyf000

個人積分：851分

文章編號：43946994

訊息

ACON99 wrote:
無鏡片轉接環是把老...(恕刪)

所以小片幅的鏡頭，想增大光圈，要不要用體積換？

ACON99

180分

23樓

ACON99

個人積分：180分

文章編號：43947147

訊息

tyf000 wrote:
所以小片幅的鏡頭，想...(恕刪)

你知道一般電影片幅比APS還稍小嗎?
你有看過電影用鏡頭的大小嗎?
有沒有看過專業Zeiss電影鏡 for DSLR?

要比小的話 FF多的是餅乾鏡旁軸M鏡...
所以哩? 小片幅鏡就是小嗎?

tyf000

851分

24樓

tyf000

個人積分：851分

文章編號：43947239

訊息

ACON99 wrote:
你知道一般電影片幅比...(恕刪)

為了不要被模糊焦點，我把範圍再縮小一點...
就把你看過最小的鏡頭拿出來好了，同樣這一顆鏡頭，是不是完全不用增加體積，就能憑空加大光圈？

ACON99

180分

25樓

ACON99

個人積分：180分

文章編號：43950497

訊息

tyf000 wrote:
為了不要被模糊焦點，...(恕刪)

同樣一顆全幅鏡接m43或是NEX 各式EVIL機
就是要用補足鏡後距的轉接環
speed booster轉接環還比同級無鏡片轉接環短些
接起來較小還加一級光圈
你在模糊什麼焦點?

tyf000

851分

26樓

tyf000

個人積分：851分

文章編號：43955105

訊息

ACON99 wrote:
同樣一顆全幅鏡接m...(恕刪)

何必再把其它轉接環扯進來呢，真是鬼打牆...
FF 50/f2 轉接 speed booster 會比 APSC 原生 35/f1.4 小？

算了，浪費時間...
反正你的認知，speed booster 完全是小片幅救星
剛好我的意見相反，speed booster 只是個噱頭
銷售量會說明結果，我們就等著看是誰比較先知囉..

ACON99

180分

27樓

ACON99

個人積分：180分

文章編號：43961341

訊息

tyf000 wrote:
何必再把其它轉接環扯...(恕刪)

我沒看過APSC專用的35mm 1.4
倒是FF的35mm f1.4 還沒看過比FF的50mm f2小的

要用銷量證明?
哪一顆50mm f1等級的鏡頭會比一般標頭銷量好?
所以一堆高貴大光圈鏡皇XX都是噱頭?
那你買啥相機阿去買手機就好了
反正體積小自己在鏡頭裝全世界只有妳發明的標頭轉接兩次speed booster就變成超大光圈....

夢與理想的實現者

3419分

28樓

夢與理想的實現者

個人積分：3419分

文章編號：43998738

訊息

tyf000 wrote:
何必再把其它轉接環扯...(恕刪)

它不是噱頭，它確實讓轉接玩家有了新選擇
增加的光圈，也是有它的實用性

但這東西，本來就很挑人買的
算是小眾中的小眾，搞不好連在01要等篇開箱文都不容易

這幾年雖有老鏡轉接風潮(我覺得有消退很多)
但再怎麼瘋，其實玩的人還是很少

每天都有人在網路上哀嚎自動對焦慢、移焦
相反的，轉接老鏡大樓反而PO圖者越來越少
可見手動鏡的族群有多小

我自己是個老鏡愛用者，但老實說，面對speedbooster的售價
我也是會遲疑很久，也會很懷疑那片鏡組的影響

畢竟就算花了一萬多買speedbooster
M4/3系統我還是要乘上1.5的等效焦距
確實啦！也總比2倍好多了

但我會把眼光放在APS-C的系統
好比富士XE-1，裝上speedbooster至少比較接近1:1

不過，等效焦段的倍乘也不一定是壞事
我之前攜帶全幅(底片機)與M4/3兩種系統的相機出門拍照

我只要繼續使用原有的鏡頭
透過交互轉接、倍乘
就能平白無故的多了好多新的焦段可以運用

好比全幅的35mm，給M4/3就變成了等效75mm的人像鏡
全幅的135mm，若覺得還是拍的不夠遠，轉接到M4/3，立刻就有270mm的焦段

135mm在全幅底片上的範例

沒人在意的Rumors ? OMD相位對焦 & m43專用 speedbooster

現場轉接給M4/3，我又能拍出不同的感覺

老鏡本來就厚重，加上我又雙系統
可以想見我不是那麼在乎重量的人
比起去計較體積重量，我比較關心的是畫質與娛樂性(轉接樂趣)

當然講是這樣講，一般沒特別想出動認真拍些什麼的時候
我一直都是最底限的輕裝出門，有時配C鏡，有時配原廠M4/3餅乾鏡

E-PL1轉接C鏡

E-P1轉接OM鏡(用28mm換取接近標準鏡的焦段)

定焦老鏡只要買了一顆，就會快速繁殖

最後想了想，先跳過了E-M5
還是入手了全幅的底片機回來“解放”老鏡

買M4/3雖然的初衷雖然就是為了輕便
但我也在轉接上找到了不少樂趣，算是另一種玩法
底片機入手後，相互的轉換更是好玩

我很願意投資手動鏡是有原因的
因為我不喜歡被綁系統

入手的OM鏡，我一樣可以拿去給CANON等機身
或是我目前相中的富士X系列相機

哪天如果真的入手富士，那我又多了APS-C系統
交錯下來，得到的等效焦段就更多了

speedbooster則是又多了一種選擇
只是目前看起來暗角等問題還是有
可能還得再觀察吧

stevenc0726

6分

29樓

stevenc0726

個人積分：6分

文章編號：44002433

訊息

怎麼看還是覺得底片機比較漂亮比較有型哈哈

tyf000

851分

30樓

tyf000

個人積分：851分

文章編號：44162091

訊息

夢與理想的實現者 wrote:
它不是噱頭，它確實讓...(恕刪)

你已經說出了原因，轉接的使用人口太少..
任何產品做出來就是要賣錢的，不論描述得如何精妙、形容得多麼神奇，最終目的就是要從顧客口袋裡掏錢

m4/3 降價，會讓很多人提昇購買慾，這降價就有實際市場效應
Leica M 又醞釀漲價，但大多數人都無感，這漲價就只是噱頭
Speed Booster 就是這種噱頭，讓少數族群自爽而已.

用手動鏡，說好處是不會被綁系統.
換個角度看，壞處就是得不到任何系統的優點.
為什麼要用 m4/3 系統，為了得到 x2 的等效焦段？
隨便找十個 m4/3 用戶來問，至少有八個會說因為體積小對焦快，這就是實際面。

以原廠的技術，要做出 1.0 以上的大光圈鏡不是問題，甚至要做出近完美的轉接環也行。只有夠傻夠天真的人才會以為原廠技術辦不到，還要靠三線副廠撐場。
技術從來就不是問題，問題一直都在於產品能不能大賣，會不會斷了自身後路..
自家系統的客戶群在哪裡？這群客戶的喜好又在哪裡？如何讓系統能健康存續下去？...這些才是開發產品要考量的最大重點.

沒人在意的Rumors ? OMD相位對焦 & m43專用 speedbooster

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯