在下請教一下是EVF費電還是LCD費電?我發現長期使用EVF耗電會很大,是這樣嗎?
文章關鍵字

savaga wrote:
在下請教一下是EVF費電還是LCD費電?


EVF不也是LCD嗎??= =

EVF只是把觀景窗裡面放一個小LCD

以我HS10的使用經驗用EVF可以拍1000張左右,用機身螢幕大概只能250張

G5也差不多

如果有2-3顆電池EVF其實整天一直開著也沒差

(以上要看你檢視照片的次數而定)
evf大部分是oled都~比較費電~
單位密度內放入較多的像素~
所以費電量較高~
☆~燦坤卡號:39387673~☆-->有需要就抄下來用
OM 的好像不會分別標示 LCD/EVF 的拍攝張數規格 ?

以 SONY 為例子來說確實是使用 EVF 比較耗電
EVF 大約比 LCD 少了 10~20% 左右的張數

ZephyrWu wrote:
以 SONY 為例子來說確實是使用 EVF 比較耗電
EVF 大約比 LCD 少了 10~20% 左右的張數


後期α57 58 65 77 這類已經不會了

用EVF外拍,拍個三小時才吃掉30%

umax wrote:
後期α57 58 65 77 這類已經不會了

用EVF外拍,拍個三小時才吃掉30%


每個人的使用狀況不盡相同無法一概而論 ,但廠商的測試數據則是有一定的規範條件
就好比廠商公佈的防手振能力有幾級 ,會比鄉民說"某機種防手振性能有 X 秒"來的可信
以 SONY 官網所公佈的規格數據來看 :

A接環部份

α99
ファインダー使用時:約410枚
液晶モニター使用時:約500枚
差距 18%

α77
ファインダー使用時:約470枚
液晶モニター使用時:約530枚
差距 11.3%

α65
ファインダー使用時:約510枚
液晶モニター使用時:約560枚
差距 3.5%

α58
ファインダー使用時:約690枚
液晶モニター使用時:約700枚
差距 1.4%

α57
ファインダー使用時:約550枚
液晶モニター使用時:約590枚
差距 6.8%

α55
ファインダー使用時:約330枚
液晶モニター使用時:約380枚
差距 15%

α37
ファインダー使用時:約450枚
液晶モニター使用時:約500枚
差距 10%

α33
ファインダー使用時:約270枚
液晶モニター使用時:約340枚
差距 20.6%

E接環部份
α7/α7r
ファインダー使用時:約270枚
液晶モニター使用時:約340枚
差距 20.6%

NEX-7
ファインダー使用時:約350枚
液晶モニター使用時:約430枚
差距 18.6%

NEX-6
ファインダー使用時:約270枚
液晶モニター使用時:約360枚
差距 25%
EVF如果不是sony的OLED的話一般比較省電(其他家出的不清楚)
我用P家G3的EVF(LCD)比螢幕(LCD)省電很多
EVF,現金EVF畫素都高於螢幕,都更耗電的,從廠家的使用EVF和螢幕CIPA數據可見一斑。樓上有朋友說錯了,OLED比LCD材質省電,顯示效果理論上也更好。
能耗多少電?多準備一顆一天旅遊拍攝就很夠啦
當然如果要拿來操的,那就多準備幾顆電池吧
romario
kasailong wrote:
EVF畫素都高於螢幕,都更耗電的,從廠家的使用EVF和螢幕CIPA數據可見一斑。樓上有朋友說錯了,OLED比LCD材質省電,顯示效果理論上也更好...(恕刪)

G3的EVF(144萬點LCD)畫素的確高於螢幕(46萬點LCD)
但是會不會比較耗電?
我使用的結果是EVF比螢幕省電很多

理論上OLED應該比LCD材質省電,顯示效果也更好
這點我同意
因為這就是OLED一直強調的優勢之一啊
不過事實也不一定如此
六樓sony的數據很清楚
一定有什麼因素造成耗電量增加
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!